Нет печатных слов, чтобы передать мое мнение о служащих и бюрократах, которые в 2011-м году не принимают электронную почту, а требуют прислать им факс.
Как-то в самом конце 90-х мне пришлось пересылать кое-какие денежные документы в разные банки, в Америке. К счастью, формат пересылаемых файлов был стандартный, но пересылать их можно было только по телефонной линии с помощью выделенного модема, своего для каждого банка, и протокола Y modem. Новомодный Z modem, полагаю, так никогда и не добрался до банков. Эти ваши ненадежные однодневки.
а когда необходимость использования факса и удобство работы на компьютере соединяются, то возникает необходимость поднятия факс-сервера, а это может вынести мозг админу вплоть до нетрудоспособности на довольно длительный срок
Я недавно видел объявление о профессорской позиции (в одном университете в Германии). В нём предписывалось прислать документы (включая 5 публикаций!) и мейлом, и обычной почтой. Причём объяснялось, почему недостаточно прислать документы мейлом: университет не может распечатать документы всех людей, которые подадут заявку (... da es nicht möglich ist, für alle Bewerber die Bewerbungsunterlagen auszudrucken.).
Скажем, банк принимает инструкции по факсу. К инструкции есть какой-то набор требований, которые призваны обеспечить выполнение только легитимных поручений, но в одном случае из ста принимающая сторона ошибается и принимает неаутентичное поручение. При таком раскладе мэйл на два порядка действеннее факса в деле попытки мошенничества.
Или если речь о госконторах - возьмём для примера не переводы, а запрос на какие-нибудь benefits.
Если для вас это важно, вы найдете способ послать им факс. Если еще важнее - найдете способ послать заказное письмо; и так далее, вплоть до приползания лично на коленях.
no subject
Date: 2011-03-01 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:46 am (UTC)есть мнение (насколько обоснованное - отдельный вопрос), что в email подпись вклеить - минутное дело, а факс - аутентичнее
no subject
Date: 2011-03-01 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:56 am (UTC)представьте себе что на отправку фрудулентного сообщения уходит не полсекунды, а три минуты
какой-никакой - а фильтр
хотя не абсолютный конечно
no subject
Date: 2011-03-01 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:06 am (UTC)Скажем, банк принимает инструкции по факсу. К инструкции есть какой-то набор требований, которые призваны обеспечить выполнение только легитимных поручений, но в одном случае из ста принимающая сторона ошибается и принимает неаутентичное поручение. При таком раскладе мэйл на два порядка действеннее факса в деле попытки мошенничества.
Или если речь о госконторах - возьмём для примера не переводы, а запрос на какие-нибудь benefits.
no subject
Date: 2011-03-01 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 11:39 am (UTC)