![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mike67 написал
отличную сатирическую статью о мигалках и гражданском обществе (есть также
обсуждение у него в журнале). Позволю себе длинную цитату, хотя лучше всю статью прочитать:
"Движение против паланкинов ширится. Написана даже соответствующая петиция. Но все это полумеры. Пора принять указание из одной строчки: "Всяк чиновник да ходит пешком".
Петиция к императору, предлагающая оставить паланкины только императорской семье и ближайшим советникам, скорее всего, будет отклонена за явной глупостью (если, конечно, не целесообразно, чтобы всякий мандарин шлепал по уличной грязи), но она для того и предложена, чтобы потом сказать: вот смотрите, граждане Поднебесной, мы так старались сделать вам приятное, а нам не дали. Это ясно. Неясно только, почему у нас так популярен идиотизм.
Моя бы воля - я бы не отнимал у чиновников паланкины, а, наоборот, распорядился бы постелить подушки помягче, и добавить специальных слуг, чтобы разгоняли народ хлыстами перед каждым паланкином, а не только перед самыми важными, как сейчас. В нормально работающем государстве должно быть разделение труда. Лекарь лечит, учитель учит, чиновник - управляет. Управление - самая важная часть любого сложного механизма. Чиновник - не потребитель благ, а их производитель. В это трудно поверить, но это так.
Разумеется, этот государственный механизм надо контролировать, чинить и налаживать. Я обеими руками за то, чтобы чиновники не злоупотребляли той властью, что им дана. А за что выступают борцы с паланкинами? За то, чтобы вовсе отнять у чиновников властные полномочия. Не призвать власть к порядку, а нагадить. Мешать работе чиновника – это все равно что толкать под локоть лекаря во время накладывания пиявок. Зачем же выдавать хулиганство и распущенность за гражданскую позицию?
Говорят, в далеких варварских странах паланкинов вообще нет, и высокопоставленные мандарины идут на службу пешком, как последние слуги. Даже если это и так (чего только не придумают варвары!), надо понимать, что условия там другие: народ не такой тупой и забитый, как у нас, и дороги - не сплошные лужи и грязь, как у нас. Что делать, раз такое у нас сложилось общество? Будьте уверены, что если бы там у них простонародье шаталось по дорогам и прыгало по лужам так, как у нас - вмиг раздали бы по паланкину не только мандаринам, но и всем писцам даже. Надо же понимать: государство должно быть работоспособным, а для этого каждому следует делать свое дело и не лезть в чужое. Поверьте, у мандарина больше забот, чем у вас. А тому, кто в это не верит, я бы вообще запретил по городу ходить. Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы. На рисовое поле - там его место.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-30 09:58 am (UTC)Не могу отделаться от подозрения, что это у него стёб.
no subject
Date: 2011-05-30 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 10:14 am (UTC)Но вот почему-то мне кажется, что если бы реально лишили мандаринов особых прав на дорогах, ситуация бы на дорогах улучшилась. Не оттого, что мандарины стали бы ездить в общем ряду, а оттого, что мандарины бы "вдруг" обнаружили, что, оказывается, в столице, а также окрестностях, а также Питере и т.д. проблемы с дорогами. И что эти проблемы уже поперек горла. И что их нужно срочно решать.
Мне вспоминается ситуация из 90-х, когда в некоторых районах Владивостока по слухам по нескольку недель кряду не было электричества. И мне рассказывали, что начальники там тогда жили в домах с отдельным автономным электроснабжением. В связи с чем им было глубоко по барабану, как выживают смерды.
То есть, оно конечно - чиновникам высшего звена для их работы надобны какие-то инструменты, коих нет у других людей, которые бы позволяли им более эффективно выполнять свои функции. Но парадокс заключается в том, что эти на практике наличие этих инструментов для многих чиновников оказывается, наоборот, веским поводом ничего не делать, поскольку эти инструменты позволяют им жить в башне из слоновой кости.
По-моему, требование к слугам народа жить вместе со своим народом имеет не столько моральный смысл (бог с ним, в конце концов), а вполне практический - чтобы они знали, что как будет жить народ, так же и они будут жить. Без вариантов.
no subject
Date: 2011-05-30 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 10:18 am (UTC)поразительно,
Date: 2011-05-30 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 10:33 am (UTC)Причем то, что он не явный дурак, долго заставляло меня думать что он очень тонко троллит, но увы, похоже у него и правда такие убеждения.
no subject
Date: 2011-05-30 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 10:54 am (UTC)Re: поразительно,
Date: 2011-05-30 10:58 am (UTC)Re: поразительно,
Date: 2011-05-30 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 12:08 pm (UTC)Если по существу статьи - используется стандартный журналисткий прием, придумать ложную аксиому и потом сверху нагородить фактов ее обосновывающих.
no subject
Date: 2011-05-30 12:17 pm (UTC)ну не знаю -
Date: 2011-05-30 12:21 pm (UTC)Re: ну не знаю -
Date: 2011-05-30 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 01:29 pm (UTC)Вообще — самая правильная реакция на любой стёб с серьёзной мордой — воспринять его «со звериной серьёзностью».
Так как:
- во-первых — никто не телепат,
- во-вторых — на издёвку (если это издёвка) следует отвечать тем же (чтоб неповадно),
- в-третьих — если оно (всё же) было серьёзно, то такой ответ сразу правильный.
то есть Вы предполагаете,
Date: 2011-05-30 01:45 pm (UTC)Re: то есть Вы предполагаете,
Date: 2011-05-30 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 01:53 pm (UTC)Re: то есть Вы предполагаете,
Date: 2011-05-30 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 02:20 pm (UTC)Re: поразительно,
Date: 2011-05-30 02:27 pm (UTC)Это называется "бритва Ханлона": http://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor
no subject
Date: 2011-05-30 02:57 pm (UTC)Соломатина читаю давно, не могу сказать, что во всем с ним был согласен, но подозрения, что автор глуп, никогда не возникало, ни малейшего.
no subject
Date: 2011-05-30 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 03:35 pm (UTC)Да, текст по ссылке даже для него как-то чересчур.
no subject
Date: 2011-05-30 03:40 pm (UTC)Да и почему сложней? В ЖЖ -- сложней (тем более в его аудитории). В деловой газете "Взгляд" -- легче.
no subject
Date: 2011-05-30 06:35 pm (UTC)по поэтому, если какой мандарин, вдруг случайно без паланкина на наших изрытых ямами улицах окажется, быдло просто обязанно немедленно организовать ему мостик, через лужи и ямы. пусть хоть сами на четвереньки становятся и спины подставляют, зато мандарин своего одеяния не испачкает и в хорошем расположении духа по месту назначения прибудет. а то одежки истреплет, ножки истопчет, и вот придет он, бедняжка, на место, а надо олежки поменять, ножки обиходить, нервишки, расстроенные, подлечить, эдак и для работы времени не останется.
и еще, надобно издать закон, что ежели какая баба, али девка из смердов, мандарину приглянулась, что бы та девка или баба, не смела ломаться, да капризами своими душевное равновесие мандарина нарушать.
да вообще, много хороших законов придумать можно, которые облегчат тяжкое мандариновское бремя, ведь сколько забот бедняги на себя взвалили
no subject
Date: 2011-05-30 07:41 pm (UTC)Re: поразительно,
Date: 2011-05-31 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 04:47 am (UTC)здесь руководители трезво решили проблему
летают над нашей ульянкой и ниче не собираются делать (или собираются, но мы об этом никогда не узнаем)
а в родном ебурге просто застелили плиткой
так что во многих местах и не проехать
no subject
Date: 2011-05-31 08:36 am (UTC)Во-первых, дефиниции — "мигалки" бывают двух сортов: (1) собственно мигалки с сиреной, как у служб типа скорой, и (2) когда перекрывают дорогу, чтобы проехал членовоз. Это две большие разницы, даже четыре маленьких. Перекрытая дорога вполне обоснованно вызывает лютую ненависть у участников движения. Это действительно писец, я считаю, обсуждать нечего. Другое дело — просто мигалки, когда на дороге все равны, но некоторые лишь слегка ровнее. При этом отнимается не так много лишней пропускной способности дороги. Если в городе и так должна быть, ну не знаю, пусть сотня авральных машин (медпомощь, пожарная и милиция), каждая из которых раз в день выезжает на задание, то десяток-другой левых мигалок вроде сильно не усугубит ситуацию. Вопрос лишь в том, как они распределены, можно ли, например, купить мигалку, и дорого ли это будет.
И еще, автор относит чиновников к блоку управления, который есть "самый важный" орган. Это не вполне корректно — государство (которое чиновники представляют) является лишь одним из предприятий, производящим путь эксклюзивные, но почти самые обычные услуги населению. Ясное дело, вся эта система устроена иерархично, одни чиновники управляют другими. Но то же самое можно сказать о кучи других "предприятий" — они должны сами собой как-то управлять. Тогда уж можно говорить, что все военнослужащие, кроме рядовых, — управленцы. Да, конечно, среди чиновников есть те, которых по важности исполняемой функции можно сравнить с упомянутым профессором Преображенским, но таковых единицы.
no subject
Date: 2011-05-31 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 09:30 am (UTC)Иронии в исходной записи нет; она заключается скорее в моей категоризации ее как иронической, и пересказе на мой лад ее сути.
no subject
Date: 2011-06-06 08:54 pm (UTC)