небольшой когнитивный тест

[avva]

[Poll #1793605]

Comments

[tigrulya.livejournal.com]

нда, нельзя говорить по телефону и отвечать на тесты, я в 2 вопросах перепутала данные вообще, а 100 сравнила с 110, а не 100/1100.

[sema.livejournal.com]

и таки где я могу получить свои 180 баксов?

[ok-66.livejournal.com]

А кто Вам сказал, что спрашивающий согласится на 180?

[old-radist.livejournal.com]

>> Я предлагаю заплатить вам меньше, но прямо сейчас, чтобы не надо было ждать (а через месяц вы тогда уже ничего не получите). Какова минимальная сумма, на которую вы согласитесь?

Да вы что, как вообще можно соглашаться на такое давление? Один раз десятку уступишь, так дальше и пойдет по наклонной...

[mudak.livejournal.com]

"Какой процент отвечающих, по-вашему, правильно ответят на первые четыре вопроса, а также на этот?"

[kosiakk.livejournal.com]

итого вышло чуть меньше 80% правильно ответивших
я, кстати, весьма точно угадал =)

Не применительно к цели опроса,

[sam-spb.livejournal.com]

но к набору вопросов вспомнился анекдот про "Мойше-дурачка"

[sophieabasheva.livejournal.com]

Надо при подсчете результатов еще одну категорию ввести: "филологи" :)

[pepel.livejournal.com]

Ох, ужасно у меня плохо с математикой:)))))

[satear.livejournal.com]

Да, поразмыслив (вернее, взяв в руки калькулятор), я таки убедился, что 1100$ через 10 лет больше 100$ сейчас. Интуитивно казалось наоборот и я выбрал "неправильный" популярный ответ :(

При решении задачи про 200$ я отнял от 200 0.2% инфляции в неделю :)

[ichthuss]

Почему вы считаете, что основной вопрос этой задачи в инфляции? Или, по-другому, почему вы считаете, что для человека нынешние и будущие блага равноценны?

Arrrghhh

[fragesteller.livejournal.com]

Я честно завалилась на контрольных вопросах по математике, чем в стопицотый раз доказала свою математическую несостоятельность.
В качестве попытки слабохарактерного оправдания, могу только пожаловаться на страшный насморк, который не даёт мне нормально думать уже вторую неделю.

[satear.livejournal.com]

Ещё из интересного: реплики из первой страницы комментариев имеют социальный отклик, диалоги, веточки.
На второй странице комментариев никто никому уже не пишет :)

[navi03.livejournal.com]

пишут только те, кому хочется оправдаться

[inostranka.livejournal.com]

Я прямо вчера видела эти же задачки в Good Judgment Project - это не оттуда, случайно?

[avva.livejournal.com]

Нет, я даже не знаю, что это такое.

[yovin.livejournal.com]

нельзя решать задачки после дежурства. читать вопросы разучиваешься. :-)

[strannik1.livejournal.com]

Вторая группа вопросов уж больно психологическая и без привязки к конкретным обстоятельствам места и времени очень размытая.

[vdinets.livejournal.com]

Ой, блин, опечатался. Про кувшинки ответ 47, а не 24.

[konaire.livejournal.com]

Фигасе опечатка О_о

[orie.livejournal.com]

мне кажется удивительным, что говоря о сумме в $100, всерьёз рассуждают о процентных ставках!

сумма настолько мала, что тут можно сравнивать только удовольствие от $100 сейчас и $1100 через 10 лет.

и понятно, что оценка удовольствия будет у каждого индивидуальной.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

+100500

[vfork.livejournal.com]

Я что-то не понял. А разве последняя задача корректна? Ведь для её математического решения надо знать коэффициент инфляции, которого в условиях задачи нет.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Он в газете есть ;)

[lusenok.livejournal.com]

Упс, на третий вопрос - ответ, конечно же, 47 дней. Неверно прочитала задачу.

Я считаю, что ответ 100% на вопрос номер четыре таки прав

[manpages.livejournal.com]

Я считаю, что ответ 100% на вопрос номер четыре таки правильный.
Все остальные отвечали на какие-то свои придуманые вопросы, к первым трем отношения не имевшие.
Ибо ну нереально ответить на такие вопросы неверно, в них даже "подковырки™" нет.

алсо, avva может у всяких социологов деньги брать за исследования, я прям удивился сколько народу покликало :)

[ygam.livejournal.com]

Я понял "процент отвечающих" как средний процент граждан, а не процент читателей журнала Аввы.

[russian-bob.livejournal.com]

Первые три задачи имеют однозначные решения.

Всё остальное - дело выбора. Если вам надо срочно опохмелится, то $5 сейчас лучше чем $200 через неделю. :)

Все вопросы про "сейчас" vs. "потом" я оценил по простому принципу: могу ли я вложить эти деньги (надёжно) чтобы получить больше - ответ везде "нет".

[bagira.livejournal.com]

Ой, я ступила про кувшинки!

[alice-indulges.livejournal.com]

про кувшинки и машины становится понятно сразу после того как прочитаешь правильный ответ. мне не стыдно, ни логика, ни математика никак не уложены в моей голове. но я искренне не могу понять, почему на первый вопрос ответ 5 - если большинство ответило 5, то наверно так и есть, но не понимаю

[alice-indulges.livejournal.com]

а, понятно. ну, тренировки нет, подумаешь.

[shandrydan.livejournal.com]

Было бы забавно увидеть: "Какой процент отвечающих, по-вашему, правильно ответят на первые четыре вопроса, включая этот?" :)

[igoretz.livejournal.com]

А не было ли бы вам интересно устроить такой опрос (разновидность дилеммы заключенного, увидел у "физика в гамаке" (http://www.science20.com/hammock_physicist/homo_stupidus-84099)):

Вы и еще 100 человек, которых вы не знаете и с которыми не можете общаться, участвуете в такой игре:
каждый из вас одновременно выбирает одно из двух -- "чет" или "нечет".
Если вся группа "угадала", то есть четное число участников выбрали "чет", а нечетное -- "нечет", то все получают награду: выбравшие "нечет" по $3, выбравшие "чет" по $4.
Если группа "не угадала" (нечетное количество участников выбрали "чет", соответственно четное "нечет"), никто ничего не получает.

Вопрос: что вы выберете?

Вопрос для обсуждения: можно ли какой-то из вариантов выбора назвать "умным", а другой "глупым", если да, какой и почему?

Ваш опрос занял 6-е место в рейтинге ЖЖ голосований

[pstas.livejournal.com]

(http://pollswatcher.org/)