новый шерлок
Jan. 4th, 2012 09:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПосмотрели первую серию второго сезона британского "Шерлока" - очень здорово. Не хуже, чем прошлогодний сезон (в котором было только три серии, правда, каждая очень длинная - я весьма рекомендую, если кто не видел).
По сравнению с этим BBC-шным Шерлоком голливудский фильм с Дауни-джуниором и Джудом Лоу - бессмысленная пустышка. Я говорю не о том, что сейчас выходит на экраны (не видел его еще), а о первом. Но подозреваю отчего-то, что второй мое мнение не изменит.
Отличный сюжет, отличная игра Камбербэтча и Фримена в ролях ШХ и ДВ. Ирен Адлер, вокруг которой крутилась эта серия, мне понравилась меньше, но все равно не портит впечатления.
По сравнению с этим BBC-шным Шерлоком голливудский фильм с Дауни-джуниором и Джудом Лоу - бессмысленная пустышка. Я говорю не о том, что сейчас выходит на экраны (не видел его еще), а о первом. Но подозреваю отчего-то, что второй мое мнение не изменит.
Отличный сюжет, отличная игра Камбербэтча и Фримена в ролях ШХ и ДВ. Ирен Адлер, вокруг которой крутилась эта серия, мне понравилась меньше, но все равно не портит впечатления.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-04 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 07:56 pm (UTC)Звучит издевательски.
no subject
Date: 2012-01-04 07:58 pm (UTC)Такой вполне себе солидный русский купец.
no subject
Date: 2012-01-04 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 08:17 pm (UTC)А "Холмс" Гая Риччи мне тоже понравился, просто это другой жанр.
no subject
Date: 2012-01-04 08:17 pm (UTC)и ШХ такой ... странный ...
no subject
Date: 2012-01-04 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 08:30 pm (UTC)два раза за фильм героиню нельзя убивать понарошку!
no subject
Date: 2012-01-04 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 08:53 pm (UTC)Мне очень понравилась их аллюзия на знаменитую строчку стихотворения Старрета о Холмсе и Ватсоне: "And it is always eighteen ninety-five".
no subject
Date: 2012-01-04 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 09:26 pm (UTC)Да каст прекрасен и детали очаровательны. Но от сюжета немедленно тянет тухлятиной. Это и рядом не лежало хотя бы с детективами Дик Фрэнсиса (не говоря уже об оригинале).
Не случайно слово "Мориарти" звучит в первой же серии. Вместо осмысленной мотивации преступлений мы имеем бредовую смесь из всевозможных кичевых штампов. Поверить в происходящее было бы так легко, если бы оно происходило в отблесках реального мира а не в этой пародии на смысл. Потому что в отличие от Pulp Fiction она не оживает.
Ничто меня так не разочаровало как этот сериал - гениальный первые 20 минут и бесконечно убогий потом. С проблесками достаточными чтобы его хотелось смотреть. Отплевываясь после каждой серии.
no subject
Date: 2012-01-04 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 09:52 pm (UTC)Сцена когда Адлер физически стукнула Холмса и подавалось это как "перехитрила" -- заставила отвернуться.
Как обычно в этом сериале гениальный сыщик не знаком с понятием вероятности своих догадок. Вот к примеру ввод финальных букв -- по тому же "отгаданному" принципу было возможно не менее 3-4 комбинаций.
В общем в который раз убедился -- нет в кинематографе наверное достаточно умных людей, чтобы снять фильм об очень умных людях.
no subject
Date: 2012-01-04 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 10:04 pm (UTC)Могу whitechapel посоветовать, история потрошителя перенесеная в современный лондон. Крайне мрачно, и с соблюдением исторических деталей.
no subject
Date: 2012-01-04 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 10:10 pm (UTC)Вот в этом фильме тоже самое кстати
imdb.com/title/tt1219289/
no subject
Date: 2012-01-04 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 09:53 am (UTC)