опрос про луну
Jan. 26th, 2012 01:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva[Poll #1814096]
Update: В целом разброс ответов понятен и стабилен, так что объясняю, откуда взялся этот опрос. Мне понравился рассказ (англ.) американского студента из штата Висконсин. На одном из философских предметов ассистент-аспирант объяснял студентам Декарта, и в частности говорил о том, что не всегда все в жизни происходит так, как нам кажется логичным - например, если отпустить ручку на Земле, она упадет вниз, а если на Луне, то она улетит в пространство. Большинство студентов не увидели в этом ничего странного. Когда автор попытался возразить, аспирант объяснил ему, что на Луне он был бы слишком далеко от земной гравитации, и поэтому ручка не падает. Автор спросил: а как же астронавты, почему они не улетали в пространство с поверхности Луны? На что аспирант дал поистине гениальный ответ: "Ну так это потому, что у них были тяжелые ботинки".
После этого автор рассказа опросил еще случайную выборку из 30 студентов, и примерно половина не знали правильного ответа. У тех, кто не знал, что ручка упадет на Луну, самым популярным объяснением была тяжелая обувь.
Update: В целом разброс ответов понятен и стабилен, так что объясняю, откуда взялся этот опрос. Мне понравился рассказ (англ.) американского студента из штата Висконсин. На одном из философских предметов ассистент-аспирант объяснял студентам Декарта, и в частности говорил о том, что не всегда все в жизни происходит так, как нам кажется логичным - например, если отпустить ручку на Земле, она упадет вниз, а если на Луне, то она улетит в пространство. Большинство студентов не увидели в этом ничего странного. Когда автор попытался возразить, аспирант объяснил ему, что на Луне он был бы слишком далеко от земной гравитации, и поэтому ручка не падает. Автор спросил: а как же астронавты, почему они не улетали в пространство с поверхности Луны? На что аспирант дал поистине гениальный ответ: "Ну так это потому, что у них были тяжелые ботинки".
После этого автор рассказа опросил еще случайную выборку из 30 студентов, и примерно половина не знали правильного ответа. У тех, кто не знал, что ручка упадет на Луну, самым популярным объяснением была тяжелая обувь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-26 03:31 pm (UTC)несколько ответов были про улетит/ботинки.
rofl :)
p.s. Впрочем если ЗАСТАВИТЬ (т.к. если буду не уверен, предпочту промолчать) меня ответить на какой-нибудь гуманитарный (например филосовский) вопрос, пусть даже и из программы универа (который я закончил на 4++) или даже школы - наверняка получим такой же эффект. И ещё неизвестно чьи познания более полезны :)
no subject
Date: 2012-01-27 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 03:58 pm (UTC)- Почему множество американских интеллектуалов поддерживает палестинцев?
- Потому что они в основном гуманитарии, а гуманитарии в основном идиоты.
no subject
Date: 2012-01-26 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 01:38 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-29 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 06:13 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-26 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 06:51 pm (UTC)Sat, 22 Feb 92 4:30:5 EST
http://www.milk.com/wall-o-shame/heavy_boots.html
Начинается он тоже фразой "About 6-7 years ago..."
Значит, дело было еще в начале-середине 80-х. Будем надеятся, что ситуация с тех пор исправилась. :)
no subject
Date: 2012-01-27 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 10:39 pm (UTC)/me крадет ее в G+
no subject
Date: 2012-01-27 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 08:04 am (UTC)По-моему, самый годный метод решения разногласий — сначала определиться с основными понятиями, быстро найти причину разногласий и пофиксить её. В данном случае в целях максимальной эффективности я бы начал с очевидно сомнительного assumption собеседника - о том, что только Земля имеет гравитационное поле. Ну а дальше, если он всё-таки признает наличие гравитации у Луны (и карандаша) — применяем
Вместо этого студент почему-то попытался "срезать" контрпримером, а когда это не прошло, просто сдался. Как мне кажется, сдался слишком поспешно: для утверждения "we were each living in totally different worlds, and did not speak each others language" было недостаточно данных. Как-то это странно — вместо разумного предположения, что человек мог ошибиться или что-то упустить, сразу решать, что он не способен к логическому мышлению at all.
no subject
Date: 2012-01-27 07:49 pm (UTC)Но блиц-проверка показала, что гипотеза несостоятельна. Из семи опрошенных один ответил, что карандаш улетит, а причиной неулета астронавтов является тяжелая обувь. Блиц-опрос проводился в России, так что американские книжки не при делах.
no subject
Date: 2012-01-28 12:24 am (UTC)Обязательно кто-нибудь эрудированный находился с ответом в 6 раз меньше.
no subject
Date: 2012-01-28 02:00 pm (UTC)Ваш опрос занял 8-е место в рейтинге ЖЖ голосований
Date: 2012-01-29 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 09:34 pm (UTC)В результате родили бумажку с опросом и вписались первыми строчками.
Я за скаляр, он за вектор.
Незадолго перед этим мы с ним вернулись со всероссийской олимпиаде по гидравлике, я с первым местом, он вроде бы пятым.
Но я был разгвоздяем, а он отличником.
Одногрупники отнеслись ответсвенно и ответили.
Большинство решили довериться отличнику.
Препод заметил странную движуху и поинтересовался в чём дело. Его результаты повеселили, и он сказал что вообще давление конечно скаляр, но рядом с поверхностью становится вектором.
А ведь мог бы пригрозить перенести результаты опроса в ведомость.
no subject
Date: 2012-01-30 10:16 pm (UTC)Для этого всего навсего нужно что бы нейтральная точка была ниже уровня глаз, но выше центра тяжести человека.
В качестве гипотетической ситуации вполне приемлемо.