финансово-компьютерное

[avva]

(будет интересно не вполне понятно кому)

Я хотел было написать "я хотел бы посмотреть в честные глаза человека, который после покупки Инстаграмма за миллиард скажет мне, что мы все равно не в пузыре", но потом подумал, что еще со времен IPO Групона такие честные глаза в суровом дефиците. Если кто-то не думал, что пузырь, а вот после этой сделки убедился, что да-пузырь, то он жил в какой-то альтернативной хай-тековской вселенной последний год, по-моему.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

и особенно ЖЖ-истам, у которых на несколько лет больше опыта, чем у фейсбучников, и все должно быть гораздо более очевидно.

[3d-object.livejournal.com]

Пузырь - это понятие очень субъективное. Он может лопнуть завтра, а может стать основанием новой реальности.



Но гораздо вероятнее, что лопнет, конечно.

[dimrub.livejournal.com]

Большинство M&A заканчиваются провалом (не достигают поставленных целей). То, что у человека есть опыт в создании собственной фирмы (и что ему на этом поприще повезло) не означает, что он достигнет успеха (и что ему повезет) также и на поприще интеграции с другой фирмой, построенной, возможно, на совсем иных принципах.

[avva.livejournal.com]

При чем здесь одно к другому вообще? Мнение Фейсбука о том, в пузыре мы или нет, необязательно коррелирует с решением Фейсбука купить Инстаграм за эту сумму.

[mikhaelo.livejournal.com]

Пузырь-пузырем, но 33 доллара за юзера еще никто не отменял!

Например, недвижимость в крупных городах тоже тот еще пузырь, он может незначительно меня свой объем, но я не думаю что мы застанем тот момент когда он лопнет.

[trurle.livejournal.com]

Отчасти утешает что за Инстаграмм, скорее всего, миллиард заплачен не кэшем, а стоком Фейсбука, что изрядно напоминает совет Хаджи Насреддина расплатиться за запах кебабов звоном монет.

[rukenau.livejournal.com]

Я не совсем согласен с этим. Во-первых, пузырь - это увеличение цены актива, не подкрепленное увеличением его же фундаментальной стоимости. Но фундаментальная стоимость Instagram-a нам неизвестна, т.к., вполне вероятно, померить ее привычными методами и коэффициентами типа ROI, ROACE, P/E и т.п. нельзя. Во-вторых, Facebook - это не your average dotcom, а, в общем, явление уникальное со всех точек зрения, уже интегрировавшееся в массовое сознание дальше некуда. И если они предполагают, что по к-л. причине смогут на базе Instagram-a увеличить свою теоретическую целевую капитализацию (а ее, напомню, оценивали в 100 млрд.) хотя бы на два процента - вот вам и окупаемость.

В общем, это всё дискуссия не на одно предложение явно, и оценивать эти активы так же, как мы бы оценивали трубопровод, скажем, явно нельзя.

(Off-topic: "Инстаграмм" - это русский аналог In vino veritas...)

[barouh.livejournal.com]

Если бы Инстаграм зарабатывал бы хоть что-то, то это был бы пузырь. А так это сродни покупке Ван Гога или старых итальянцев - покупаем шедевр втридорога, чтобы не досталось другим :)

[iratus.livejournal.com]

Сток фейсбука - это не звон монет, а вполне себе реальное бабло, особенно в первое время после IPO.

[yan.livejournal.com]

вот это последнее особенно хорошо.

[iratus.livejournal.com]

А я более чем уверен, что фейсбук отомрет в течение ближайшего десятилетия. Потому что на самом деле в нем нет никакой надобности...

[trurle.livejournal.com]

Ах, как хороша была бы жизнь если бы существовал способ отличить реальное бабло от нереального!

[rukenau.livejournal.com]

Мне кажется, это вопрос того, что такое "на самом деле". Пока есть все основания предполагать, по-моему, что вырубленная ими в скале потребительских преференций ниша стала вполне реальной.

[rukenau.livejournal.com]

Ассоциация первого уровня-с!

[cyclid.livejournal.com]

мордокнига скоро станет паблик. так что в этом случае монеты более чем реальные.

[iratus.livejournal.com]

Я могу тоже самое сказать за аську например или за многие другие вырубленные в скалах ниши, которые с тех пор быльем поросли...

Желание фейсбука стать универсальным аггрегатором информации в интернете не сбудется. Так же как это желание не сбылось у гугла например.

Не смотря на десятки и сотни миллионов зарегистрированных пользователей, реальную активность в социальных сетях проявляет довольно маленький процент. Который, скорее всего, уже достиг своего пика.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Мнение Фейсбука о том, в пузыре мы или нет, необязательно коррелирует с решением Фейсбука купить Инстаграм за эту сумму.

Об этом я не подумал. Возможно, они недооценивают размеры пузыря и надеются уцелеть, как самый крупный игрок на рынке? Или это просто желание высшего менеджмента погулять, нажившись на этой покупке, перед неминуемым кризисом?

[mudak.livejournal.com]

у них скоро IPO

[blacklion.livejournal.com]

И что делать с этими пользователями, как с каждого их них хотя бы бакс получить?
Вот всегда меня удивляли эти рассчёты — “у нас дофига пользователей и их число растёт по экспоненте”. И ЧТО!?

[dr-hyder.livejournal.com]

Только с Ван Гогом это ещё и "через сто лет продаём в сто раз дороже". А тут?

[gaus.livejournal.com]

Я не очень понимаю определение пузыря, которое используется в этом рассуждении.

Традиционно, "пузырем" называют процесс, когда цена актива сейчас основана на ожидании того, что в будущем его цена вырастет, потому что будущие покупатели будут ожидать, что в ещё более далеком будущем его цена ещё больше вырастет... и так до бесконечности.

Когда актив приобретается не для будущей перепродажи, мне не очень понятно, как можно говорить о доли "пузыря" в цене сделки.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Да, я забыл об этом. То-есть для них это просто $1b на рекламу, чтобы еще больше людей купили их акции, и они считают что вложение таким образом окупится за счет последующей продажи той части подорожавших акций, которая принадлежит нынешним владельцам компании? Ну, если вовремя продать, то да.

[rukenau.livejournal.com]

Да, это все правда. Но, с другой стороны, находясь "в моменте", всегда тяжело оценить, является ли изменение предпочтений фундаментальным или оппортунистическим.

[webface.livejournal.com]

Капитализация в 100 ярдов, которую можно вот так легко надуть на два процента - это и есть пузырь.

Фейсбук явно не получит от Инстаграма ни прибыли (бизнес-модели то нет), ни большого количества новых пользователей (у большинства юзеров Инстаграма наверняка есть аккаунт на Фейсбуке), ни новых технологий. Разве что можно заполучить каких-то талантливых людей к себе в команду.

[webface.livejournal.com]

Приобретения актива за миллиард подогревает рынок и тем самым еще больше раздувает глобальный IT-пузырь. Также нужно учесть, что Инстаграм был куплен большей частью за акции самого Фейсбука, цена на которые уже выросла до заоблачных высот. То есть, вся сделка не подкреплена ничем, кроме надежды на кошельки будущих участников IPO.