развесистая клюква в википедии

[avva]

http://en.wikipedia.org/wiki/Yefim_Smolin

(via подзамочная ссылка)

Comments

[r-l.livejournal.com]

Явно, это он.

[labas.livejournal.com]

Ничего удивительного.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Greyhood

> Этот участник профессионально владеет русским языком.
> This editor is a Veteran Editor IV and is entitled to display this Gold Editor Star.

[r-l.livejournal.com]

Ну да, тут тоже наблюдается эпическая сила:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Russian_inventions

[e_mir]

О! Причем инглиш-онли, во как.

[avva.livejournal.com]

Любопытно, что идиотская "легенда" вообще не прослеживается в прошлое дальше 10 лет примерно.

[r-l.livejournal.com]

Похоже, ее пустил лично добродетельный Юрий Абрамович Гулоян. К нему все нити ведут.

[xgrbml.livejournal.com]

Английский под стать прочему:

But Peter didn't punished the glass-maker

[rasteehead.livejournal.com]

русскис изобрели борщт? о май гад.

[r-l.livejournal.com]

И пельмени.

[utnapishti.livejournal.com]

All Are Punished!

Уже 2 года...

[garnits.livejournal.com]

Это сказка уже два года держаться

она создана мае 2010 года

[migmit.livejournal.com]

О! У меня же анаша не полита!

[alon_68]

И здесь, в отличие от ссылки в посте, наблюдается большая активность разных юзеров.

[alon_68]

Что, некому стереть?

[(Anonymous)]

хотел пометить страницу обсуждения плашкой «развесистая клюква», для чего попытался создать соответствующий шаблон. википолиция удалила его еще до того, как я закончил его редактировать. скажите, это нормально?

[r-l.livejournal.com]

А толку-то? Баня, борщ и пельмени.
This editor is a Veteran Editor IV and is entitled to display this Gold Editor Star.

[alon_68]

Я имею в виду, что эту статью нельзя рассматривать как его личный бзик.

[sicktant.livejournal.com]

Два разных времени и лица.

[r-l.livejournal.com]

Ну да. Там в вики вообще механизмы отрезания гнилых мест не работают, конечно.

[yms.livejournal.com]

Это нормально. Развесистой клюквы в википедии быть не должно, а плашка ее бы легализовала.

Ещё одна

[(Anonymous)]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Airspeed_2000

[(Anonymous)]

Количество откатов с пометкой "вандализм" показывает, что произвольное утверждение из Википедии со значительной вероятностью является развесистой клюквой. Вопреки вашему утверждению, развесистая клюква должна присутствовать в Википедии постоянно, это изначально заложено в систему правок. То, что вы этого не замечаете - интересный психологический эффект.

Это можно сравнить с тротуаром, на который прохожие постоянно бросают мусор. С точки зрения дворника "мусора быть не должно" и его как бы нет, потому что любой окурок или бумажка будут убраны. Но на самом деле на тротуаре постоянно присутствует мусор, это и есть "норма" данного тротуара, только дворник ради психологического комфорта этого не замечает.

[yms.livejournal.com]

Спасибо, прочел о себе много интересного. В таких случаях наиболее адекватным ответом является "сам дурак", но могу ответить и по предмету обсуждения. У меня когда-то был на эту тему забавный пост.

Я имел в виду, что надо не пометку "развесистая клюква" ставить и умиляться ей, а воспользоваться одной из менее метафоричных и более конкретных пометок (например, Template:Hoax) для исправления ситуации. А "развесистую клюкву" можно сравнить с развлечением по бросанию бумажек на тротуар, чистота которого вызывает нарекания. Особенно если учесть, что дворников в википедии нет, поскольку без зарплаты люди только у себя дома убирают. Вам никто ничего не должен, дворник - это в том числе вы.

[(Anonymous)]

Я не вижу, чем пометка «клюква» принципиально отличается от пометки «мистификация». Обе предназначены для привлечения внимания к так называемому вранью, просто к разным его видам.

Можно, конечно, назвать это как-то по-другому, более бюрократически и занудно, чтобы не дразнить гусей. Russia-related dubious information.

Re: Ещё одна

[(Anonymous)]

Это вроде бы правда как раз.

Re: Ещё одна

[yms.livejournal.com]

а в чем там проблема?

[yms.livejournal.com]

Создание пометки "клюква" - это развлечение.
Использование одного из десятков имеющихся шаблонов - работа над статьей (включающая удаление, если она того заслуживает).
Вот вижу, кто-то уже озаботился.

[(Anonymous)]

Не понимаю, почему работа не может быть одновременно развлечением.