книги: лукьяненко, спектр

[avva]

"Спектр" Лукьяненко оказался довольно противным трэшем, и дочитывал я его с трудом.

Если это действительно одна из вершин современной российской фантастики, как мне объясняли несколько человек (много лет назад, когда я попросил рекомендаций насчет чего почитать в этом жанре), то дело совсем плохо, и может быть попытки найти что-то стоящее в этой области пора прекращать.

Основный идейный замысел в книге неплох, завязка действительно вызывает интерес. Раса инопланятен-"ключников" контролирует мгновенное путешествие между "станциями" на разных планетах, но чтобы пройти туда или вернуться обратно, нужно рассказать стражу историю, и если она ему не покажется достаточно интересной, можно застрять навсегда где-нибудь. Главный герой промышляет постоянными путешествиями между планетами, потому что у него есть никак не объясненный в книге талант придумывать отличные истории и всегда убеждать стражей его пропустить (все его истории цитируются в книге, и это всегда зубодробительно банальная дрянь, так что поверить в это действительно нелегко). Его нанимают родители сбежавшей из дома 17-летней девочки, чтобы он отыскал ее в иноплатетных мирах и убедил вернуться. На протяжении книги герой посещает семь разных планет, на которых живут шесть разных видов инопланетян, и особенности их устройства и жизни придуманы автором зачастую изобретательно.

Но очень скоро идейная изобретательность оказывается погребена под толстым слоем невыносимо банальных рассуждений о смысле жизни, о существовании бога, о том, как надо пороть непослушных 17-летних девочек, и о том, как все русское настоящее, а все европейско-американское - холодное и лживое. Большинство инопланетных рас оказываются удобным реквизитом для долгих душевных метаний на тему о том, есть ли душа и в чем смысл жизни, которым герой предается чаще всего во внутреннем монологе, но если есть с кем поболтать, то и с любым встречным. Кроме нескольких инопланетян, духовная близость достигается с курирующим героя подполковником ГБ, который оказывается строг, но справедлив и преисполнен отеческой заботы. Вместо порки 17-летней девочки в итоге выходят неизбежные секс и Большая Любовь героя к ней.

Жуткая фальшь прыгает в глаза - не с каждой страницы, не преувеличу, но с каждой третьей уж точно. Как-нибудь так, например (диалог героя и этой 17-летней девочки):

– Может, мы и не живём? – спросил Мартин. – Не живём – умираем, а наша жизнь проносится перед нами… лишь иногда память шепчет – всё это уже было, было, было… И я валяюсь сейчас на больничной койке, дряхлый и бессильный, или с пулей в груди тону в чужеземном болоте… а передо мной крутится напоследок рекламный ролик прошедшей жизни.
– Тьфу на тебя! – Ирина вздрогнула. – Я пока нигде не валяюсь. Я на Беззаре. Я хочу посмотреть на ключников в их берлоге. Закончить всё, что начала… и что девчонки не закончили. Потом вернуться домой, встретить хорошего мужика и нарожать ему детей – пока не придумали настоящего бессмертия и не запретили размножаться.

И вот, представьте, такого - километры и километры, а все остальное в романе существует для того, чтобы вот это подпирать. Поэтому сюжет растекается и расплывается, а множество "тайн" остаются необъясненными или получают смехотворные объяснения - они на самом деле были придуманы ради очередного монолога или "истории".

Оценка 4/10 - хотелось дать еще ниже, но все же стараюсь отдать должной идейной изобретательности; хоть она и подавлена километрами тошнотворной мути, все же она есть.

Скажите мне: учитывая мою оценку этой книги, стоит вообще пытаться читать его "дозоры" или я буду плеваться еще больше?

Comments

[rukenau.livejournal.com]

Нет, "Дозоры" и "Лабиринт отражений" - пожалуй, самое приличное из написанного им. Правда, ничего похожего на уровень Стругацких Вы, конечно, не ожидайте.

[plakhov.livejournal.com]

На мой вкус, они ещё хуже.

[olgana.livejournal.com]

Я и Дозор осилить не могла. На мой взгляд скучное и неумное морализирование убивает все желание читать.

[captain-tylor.livejournal.com]

Дозоры точно лучше, хотя не намного. Мне из него больше всего "Близится Утро" понравилось, и рассказы.

[kot-begemot.livejournal.com]

Спектр - это квинтэссенция Лукьяненко. Он весь такой, или ещё хуже. Дозоры - в общем-то УГ, но не лишены некоторого шарма. Особенно те, которые написаны не самим Лукьяненко, а его литературными неграми (Васильевым, в частности).

[andreev.livejournal.com]

Дозоры... Первый -- терпим, для парикмахерской.
Остальные -- ну, я решил в ЖЖ не выражаться матом без ката, а ката в комментариях не предусмотрено.
(из современных аналогов всего похоже на Фрая, который Мартынчик -- немеряно крутой (ко второй книге) герой становится всё круче, попадет во всё более запутанные ситуации откуда неизбежно спасается при помощи бога из машины. отличие в рюшечках)

[drmor.livejournal.com]

Плеваться будете, это гарантирую. Меньше или больше -- тут уже предсказать не берусь. :)

"Ночной дозор" (первый роман) мне более-менее нравится, как как раз по линии изобретательности мира. Морализаторство есть, но немного; патриотизма нет; персонажи не запоминаются. "Спектр" не читал, сравнивать не могу, но вещей такого плинтусного уровня, как в приведённой вами цитате, не припоминаю.

Вот последующие книги серии сильно хуже, и хорошими уже не являются даже с натяжкой.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

просто здесь красный, где у всех голубой -
книги: лукьяненко, спектр

Вы это специально так подстроили, я знаю.

[2k.livejournal.com]

"дозоры" еще хуже.

[q-w-z.livejournal.com]

дозоры более жанровые, я бы не советовал

[crazy-gremlin.livejournal.com]

"Спектр", - это позднее творчество и оно не очень совсем. Я бы даже сказал, - одно из худших.
"Лабиринт отражений" и первая книга "Дозоров" лучше.
Но вообще Лукьяненко, - это конец 90х и начало 00х. Есть хорошие ещё рассказы, - написанные в 80е-90е

Современная хорошая российская фантастика, - это, скорее, "Пересмешник" Алексея Пехова и "Иногда они умирают" Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой.

[iratus.livejournal.com]

Курица не птица, Лукьяненко - не писатель.
Такие дела.

[the-netwalker.livejournal.com]

встретить хорошего мужика и нарожать ему детей

дада. Феминистки в ужасе схватились за голову от такого оголтелого руссийского шовинизма!

[padoncus.livejournal.com]

учитывая такую оценку - да, лучше ничего не читайте.

[dimrub.livejournal.com]

При чем тут феминистки вообще? Просто неинтересная, плохо написанная книга.

[rednyrg721.livejournal.com]

Спасибо за пересказ, уровень романа живо представился :)

В вики забавное: "награждён премией Курда Лассвица как лучший зарубежный роман в Германии (2008)"

Погуглил, это примерно в таком окружении:

2004: Vernor Vinge, A Deepness in the Sky
2005: China Miéville, The Scar
2006: China Miéville, Iron Council
2007: Robert Charles Wilson, Spin
2008: Sergey Lukyanenko, Spectrum
2009: Charles Stross, Glasshouse
2010: John Scalzi, The Android's Dream

http://en.wikipedia.org/wiki/Kurd-La%C3%9Fwitz-Preis

:))

[drmor.livejournal.com]

Подозреваю заслугу переводчика.

[callis.livejournal.com]

Лабиринт отражений был хорош тогда, когда был написан - когда начинался интернет и мы все были редкими посвященными, пробующими на вкус новую реальность. Сейчас многое устарело, что-то воплотилось в жизнь, а остальное не обсосал в книгах только ленивый.

Дозоры лучшее у Лукьяненко, но это лучшее у Лукьяненко, а фирменные черты стиля Лукьяненко вы подметили точно. Лукьяненко отличный подростковый автор. Этакий современный Крапивин.

А вы не пробовали читать такого автора, как Генри Лайон Олди? Это тоже современные фантасты, и, как по мне, на порядок качественнее Лукьяненко.

[3d-object.livejournal.com]

Ни в коем случае не читать. Там дидактики и нравоучений в разы больше.
"Поэт в России больше, чем поэт", Лукьяненко это воспринимает очень всерьез.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Не нравится, не читайте.

[3d-object.livejournal.com]

Такое впечатление (еще по лабиринту отражений, давнее), что он пишет-пишет, и вдруг вспоминает, что обязан кого-то воспитать. И вставляет абзац нравоучительного унылого говна.
Впрочем, возможно, он эти абзацы равномерно вставляет уже потом, когда дописал книгу, в качестве последнего штриха.
В ранних текстах Лукьяненко эти абзацы воспринимались чужеродными, а сейчас кроме них уже ничего почти и не осталось.

[the-netwalker.livejournal.com]

феминистки при том, что лукьяненко пропагандирует "чутка" другие ценности, которые есть у вас с аввой. Было бы странно, если бы удалось абстрагироваться от этого и просто читать книгу. (при том, что руссийскость лукьяненки и его приверженность "настоящим семейным ценностям" начинает утомлять даже его поклонников).

А на тему "неинтересно, плохо" - да нормально. Вполне себе хороший лукьяненко, не лучшее, но и не худшее.

[callis.livejournal.com]

Спасибо за впечатление. Я не могу оценить последние произведения, я перестала читать Лукьяненко сразу по выходу из пубертата. А вот в процессе пубертата вполне так шел, наталкивал, так сказать, на размышления и выводы.

[potim.livejournal.com]

Лукьяненко смешной писатель. Как-то читала его на безрыбье - названия не помню, но пленило, что герой (русский, понятно) - где-то в недрах Вселенной попадает внутрь магического объекта, который разворачивает для него скатерть-самобранку. Герой, стало быть, заказывает - из еды уже не вспомню что, а из напитков - крымский "Мускат Красного Камня", тончайшеее и изысканнейшее из земных вин. Неземной магический объект восхищен вкусом героя.
Герой, опять-таки, при случае проходится по Малевичу, "Черный квадрат" его беспокоит. На фоне разверзающихся-то миров.

[pepel.livejournal.com]

Лукьяненко слишком явно добивает до сорока авторских, каждую книгу. Поэтому каждая глава начинается с того, что должен есть русский человек (как одеваться, где гулять, что смотреть, куда ездить) и так далее.
А еще все его книги об одном и том же - как герою дается вариант свободы, и он максимально глупо от него отказывается, потому что не готов русский человек к свободе, страшна она для него и опасна.