![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaРэндалл Мунро, более известный под именем xkcd, написал выпуск своего комикса, посвященный спору между частотным и байесовским подходами (по-английски frequentist vs Bayesian) к статистике и теории вероятности.
Пожалуй, он все же слишком несправедливо наехал на частотника - но в конце концов это всего лишь шутка; и оказалось, что его комикс уже породил несколько интересных обсуждений в блогосфере. Отозвались корифей байесовской статистики Эндрю Гельман и корифей частотной статистики Ларри Вассерман. В комментариях у Гельмана есть немало интересного (замечательная цитата из самого Мунро оттуда: "The truth is, I genuinely didn’t realize Frequentists and Bayesians were actual camps of people — all of whom are now emailing me."). В обсуждении на HN есть несколько интересных замечаний, а также ссылка на наглядный разбор разницы между частотной и байесовской статистикой, который мне очень понравился. Отложу себе также на почитать-на-потом эссе Гельмана "Induction and Deduction in Bayesian data analysis", выглядит интересно.
Пожалуй, он все же слишком несправедливо наехал на частотника - но в конце концов это всего лишь шутка; и оказалось, что его комикс уже породил несколько интересных обсуждений в блогосфере. Отозвались корифей байесовской статистики Эндрю Гельман и корифей частотной статистики Ларри Вассерман. В комментариях у Гельмана есть немало интересного (замечательная цитата из самого Мунро оттуда: "The truth is, I genuinely didn’t realize Frequentists and Bayesians were actual camps of people — all of whom are now emailing me."). В обсуждении на HN есть несколько интересных замечаний, а также ссылка на наглядный разбор разницы между частотной и байесовской статистикой, который мне очень понравился. Отложу себе также на почитать-на-потом эссе Гельмана "Induction and Deduction in Bayesian data analysis", выглядит интересно.
