r.i.p aaronsw

[avva]

Аарон Шварц, сетевой вундеркинд и активист, программист и хакер в лучшем смысле этого слова, покончил жизнь самоубийством. Ему было 26 лет.

Я не общался с ним лично, но периодически читал его веблог и спорил с ним у себя в голове. Он немало успел (соавтор стандарта RSS в 14 лет, один из основателей Реддита, автор фреймворка web.py и многое другое). Его интересовало почти все и он легко увлекался почти всем. Два года назад его увлекла идея "освободить" доступную только подписчикам огромную базу данных академических статей JSTOR; он поставил лаптоп в заброшенном чулане в MIT, и установил на нем скрипты, скачавшие миллионы статей; его поймали и обвинили по куче антикопирайтных статей. Иначе как героической эту его попытку у меня назвать не получается. Суд по его делу начался лишь недавно и грозил ему теоретически 35 годами тюрьмы, и в любом случае сотнями тысяч долларов расходов на адвокатов. Психологическое давление от долгого расследования и агрессивных обвинений федеральной прокуратуры (при том, что номинально пострадавший JSTOR отказался от судебного преследования и просил закрыть уголовное дело), по-видимому, сыграло свою роль, хотя у Шварца были периоды клинической депрессии и в прошлом.

Очень жаль.

Несколько статей с воспоминаниями:
http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully
http://boingboing.net/2013/01/12/rip-aaron-swartz.html
http://blogs.law.harvard.edu/philg/2013/01/12/aaron-swartz/

(P.S. ему легко давался неприятный тон наглого превосходства, за которым - если придерживаться принципов доброжелательного прочтения - виднелись комплексы, выпестованные многолетними усилиями умного тинейджера быть принятым всерьез. Но главное в том, что впоследствии превосходство неожиданно подтверждалось. Я помню, как читал запись про web.py, бесцеремонно ругающую фреймворки-конкуренты, и хвалящую свой новый фреймворк, и качал головой с сожалением. А года 2-3 спустя мне нужно было написать небольшое веб-приложение на Питоне, я просмотрел на кучу фреймворков, и был поражен тем, как web.py по простоте дизайна и интуитивности API стоял на голову выше всех остальных).

Comments

[postumia.livejournal.com]

Жалко. Что до попытки освободить JSTOR, то давным-давно пора освободить все научные журналы.Они не платят ни авторам за статьи, ни редакторам, ни ревьюерам.

[shvarz.livejournal.com]

Насильно что ли?

[lauerz.livejournal.com]

Что, прямо никому не платят? (я не знаю, просто спрашиваю). Но кому-то всё же платят?

[shvarz.livejournal.com]

Из больших биологических журналов только в Nature еще есть свои редакторы, получающие зарплату.

[lauerz.livejournal.com]

А почему такое? У них же, вроде бы, огромные доходы?

[zveriozha.livejournal.com]

А эти журналы что-то зарабатывают?

[shvarz.livejournal.com]

Если люди готовы забесплатно работать (или за небольшие выплаты), зачем платить?

[shvarz.livejournal.com]

Конечно, очень даже неплохо зарабатывают.

[inkogniton.livejournal.com]

Ладно бы только это -- некоторые ещё и заставляют библиотеки подписываться на целый пакет: из этого пакета пара интересных журналов и ещё двадцать никому не нужные полурекламные брошюры. Тим Гауэрс собирал подписи, чтобы перестали публиковать, рецензировать и входить в редколлегию любого журнала издательства Elsevier. Много народа подписалось, но кажется сейчас это немного заглохло. К сожалению.

[inkogniton.livejournal.com]

Да, конечно -- они же по подписке, библиотеки в университетах выписывают, частные люди реже, конечно, но то, что они много зарабатывают, это известно.

[lauerz.livejournal.com]

Тоже верно.
Знаете, есть такой мир adjunct instructors или adjunct professors?
http://lauerz.livejournal.com/572480.html
Тоже люди работают практически забесплатно. Причём высшее образование обходится все учащимся ого-го во сколько, а преподаватели нищие.
Очень грустная история.

[lauerz.livejournal.com]

Они зарабатывают огромные деньги. Прибыли, сравнимые с самыми выгодными бизнесами.

[shvarz.livejournal.com]

Знаю. Да, грустная.

[dmpogo.livejournal.com]

Некоторые собирают деньги с авторов

[webface.livejournal.com]

Что мешает открыть доступ к JSTOR всем желающим?

[5-1surround.livejournal.com]

Обидно. Парень опередил свое время. Тупая говномашина говноюстиции это во внимание не берет.
Лойеры - алчные твари поганые. Эта кровь и на них, как на прокуроре.

1,5 миллиона долларов к апрельскому слушанью - неужели не собрали бы?
Неужели друзья не знали, что сам он об этом не попросит, надо встать и бросить клич?

[antuan shakhin (from livejournal.com)]

Я помню, как читал запись про web.py, бесцеремонно ругающую фреймворки-конкуренты, и хвалящую свой новый фреймворк, и качал головой с сожалением. А года 2-3 спустя мне нужно было написать небольшое веб-приложение на Питоне, я просмотрел на кучу фреймворков, и был поражен тем, как web.py по простоте дизайна и интуитивности API стоял на голову выше всех остальных
Интересно было бы прочитать Ваш более подробный анализ.

[lauerz.livejournal.com]

То есть, представьте себе, что Ваш ребёнок идёт учиться в университет, 70% его преподавателей имеют низкий уровень, и Вы при этом платите за его bachelor's degree 80 тыс долларов. (Ну или он остаётся с долгом в 80 тыс долларов, если Вы не можете платить).
По-моему, это очень грустная история. Клиентов обдирают как липку, а качество сервиса плохое. А плохое оно, потому что это эти 70% adjunct faculty оплачиваются хуже, чем работники Макдоналдса. Можно было бы нанять преподавателей получше, но для этого пришлось бы им зарплату платить, а университеты не могут себе этого позволить. (Почему? Мне неизвестно).

[lauerz.livejournal.com]

вроде бы уже открыли:
On September 7, 2011, JSTOR announced it had released the public-domain content of its archives for public viewing and downloading.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz

[webface.livejournal.com]

Непонятно, почему нельзя публиковать статьи в бесплатных журналах. В конце концов публикации в сети в наше время не стоят ничего.

[geish-a.livejournal.com]

"их уровень, в среднем, достаточно низок."

Прааавда? Да что вы говорите? Это откуда такая "статистика"?

[nomen-nescio.livejournal.com]

Может быть, стоит в этой связи написать JSTOR-у и предложить в память о нём наконец снять все замки? Я уже написал.

[lauerz.livejournal.com]

В Гарвард очень трудно поступить и он очень дорогой. 99.99% американских школьников туда не попадут, и знают об этом заранее (там чтобы подать, нужно определённый уровень SAT, которого у многих нет). А 99% родителей никогда не смогут его оплатить, так что давайте пока про Гарвард не будем, т.к. реалистично говоря, это исключение из правила. Основная масса американских студентов учится в других местах.
*
"Не знаю, в каких университетах 70% преподавателей - adjunct." - Я тоже не знаю, но ссылки в последнее время проходили несколько раз на эту тему. А также новости от знакомых профессоров, что преподавателей уплотняют - увольняют full-time и заменяют adjunct'ами (я как-то считала, что университету это обходится в 7 раз дешевле), или увольняют всех adjunct'ов, и full-time профессором приходится тянуть своё плюс то, что раньше тянули adjunct'ы. Или преподавательсикй состав тот же, а количество студентов за 10 лет выросло на 50%. От этого их нагрузка увеличивается, а зарплата - нет, что тоже ухудшает качество преподавания.
*
"Преподают эти adjunct, как правило, очень простенькие предметы на первом курсе." - Я так понимаю, что Вы в Америке не живете, детей своих здесь в колледж не посылаете, и в колледже здесь не работаете, то есть другими словами эта проблема к Вашей жизни отношения не имеет, и Вы о ней рассуждаете теоретически. Сходите на http://www.higheredjobs.com/ и посмотрите, каких adjunct'ов там ищут. На какие угодно предметы, хоть undergraduate, хоть graduate. Сейчас не самое лучшее время на это смотреть, т.к. на весенний семестр они уже людей набрали, а на летний будут набирать в мае, когда студенты в очередной раз заплатят. Но даже и так - Вам посмотреть будет интересно.

[lauerz.livejournal.com]

"Для должности assistant professor публикуется обьявление, нужны публикации, рекомендательные письма ученых о научном потенциале и т.д. Подают на эту должность люди со всей Америки и из других стран. Из них выбирают полдюжины лучших и устраивают им полновесное интервью, с научным дикладом на коллоквиуме." - бывают профессора, которых набирают чтобы они учили студентов, а не занимались научной работой. Вы конечно можете подавать из других стран, и всё что угодно, но публикации и рекомендательные письма о научном потенциале не нужны.
Сейчас как раз большое крушение надежд у многих ученых, потому что грант получить нелегко или невозможно, а на такие позиции, которые Вы описываете, требуется уже наличие гранта. Если бы все позиции были такие, студентов уже было бы некому учить.

[geish-a.livejournal.com]

Ух, ну припечатали прямо! Красота!
(А я видела за свою жизнь две сотни adjuncts, и выводы у меня другие! О как!
И еще: быть хорошим ученым и быть хорошим преподавателем - две большие разницы, часто не пересекающиеся. И ученые часто преподавать вообще не любят и не хотят, но их заставляют. А аджанкты как раз обычно и любят, и хотят, и, в среднем, умеют.)