наглядное невежество
Jan. 18th, 2013 12:51 amНа этом графике отмечено, как жители разных стран, согласно опросам в 2005 году, реагировали на следующее утверждение: "Человек, как мы его знаем, произошел от более ранних видов животных" (в оригинале: "Human beings, as we know them, developed from earlier species of animals." Синий цвет - процент тех, кто назвал это верным. Америка на предпоследнем месте, обратите внимание, уступает только Турции.

(источник: National Geographic)
(Израиль не отмечен, а жаль - было бы интересно узнать)

(источник: National Geographic)
(Израиль не отмечен, а жаль - было бы интересно узнать)
no subject
Date: 2013-01-17 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:00 pm (UTC)Что пользы простому человеку в уверенности, что его пра-пра-пра...дедушка был обезьяной?
no subject
Date: 2013-01-17 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:05 pm (UTC)Самые не-религиозные страны в Европе - Эстония и Чехия - тут в середине.
И как-то много Западной Европы в первой половине списка и восточной (ex-соцлагерь) - во второй.
no subject
Date: 2013-01-17 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:07 pm (UTC)Вторая мысль: а и хорошо, что среднюю температуру по моей стране на этот раз вообще не стали измерять. Независимо от результатов гипотетического измерения.
no subject
Date: 2013-01-17 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:21 pm (UTC)-Ой, вы знаете, я тоже думаю, что что-то такое у вашей прабабушки было...
-Ай, не морочите мне голову! Я прекрасно знаю, кто от кого произошёл!
-Ой, а вы знаете, я вам сейчас такое расскажу, такое... На самом деле это обезьяны произошли от человека! А?!
-Я вам ничего не скажу, и меня не интересуют ни HOT, ни YES!
-А почему вы спрашиваете? А зачем? А для какого журнала? Что? Нет, я не буду вам отвечать, но мне интересно - а чего это вы спрашиваете?
-Погодите минутку! Я жену позову. Хая, ты не помнишь, от кого человек произошёл?
-Я не отвечаю на опросы.
-Позвольте задать вам встречный вопрос: а вы в Г-спода нашего верите?
и т.д.
no subject
Date: 2013-01-17 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:56 pm (UTC)Первое же - практически бесполезно, особенно если он в медицинских вопросах просто полагается на мнение медиков.
no subject
Date: 2013-01-18 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-18 12:01 am (UTC)В Штатах равное число людей ответили "да" и "нет". Если бы это был этически нейтральный вопрос на знания (например, "плотность ванадия - около 6 г/см^3 или нет?"), то такой результат значил бы, что доля невежд в Америке близка к 100%. А результат вроде турецкого был бы вообще невозможен.
no subject
Date: 2013-01-18 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-18 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-18 12:26 am (UTC)Заголовок правильный и справедливый.
no subject
Date: 2013-01-18 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-18 12:32 am (UTC)