то, к чему тянет

[avva]

Я читаю академический роман американской писательницы Джейн Смайли, называется Moo. Он весь о вымышленном сельскохозяйственном колледже на Среднем Западе (типа Айовы). Мне и нравится, и нет. Много персонажей, переплетенные сюжетные нити, но к середине романа эти нити начинают провисать, и как-то скучновато; посмотрим, что дальше.

Но вот что у нее прекрасно - наблюдательность, описания характеров и черт, характерных ситуаций, поведения, интроспекция персонажей. Вот один конкретный пример - мне очень понравилось, как одна из героинь, профессорша, с которой флиртует другой профессор, объясняет себе его привлекательность:

Meanwhile, Tim’s flirtation with Cecelia was progressing better than he suspected, and better than Cecelia considered wise. The fact was that he was very good-looking in THAT WAY (as Cecelia described it to herself), and when she got up on the mornings of their adjacent class meetings, she dressed more carefully and with more pleasure, she felt less of the tedium of routine, and the day before her seemed shorter in prospect.

У всех нас в голове живут типажи, к которым нас тянет. Кто-то предпочитает блондинкок, кто-то брюнеток; одной нравятся горбоносые и высокие, другой мускулистые силачи с большими ладонями. Это все банальные примеры и банальная истина. Но что я раньше не встречал в литературе - это описание своей собственной реакции: когда есть типаж, на который реакция - ощущение "ах, это ТОТ САМЫЙ типаж", или, как у Смайли, "good-looking in THAT WAY", не объясняя, какой это конкретно way, потому что это ее внутренняя категория, и не факт, что она сама себе может объяснить, какие именно черты лица или тела или походка или что еще включают этот внутренний толчок. Но есть этот внутренний толчок, по которому узнаешь, и по-моему Смайли это идеально точно описала.

Comments

[alsterellie.livejournal.com]

Для выделения в оригинале используется именно капслок или курсив?

[nbuwe.livejournal.com]

Не возьмусь найти примеров (нет книг под рукой), но первая ассоциация, которую у меня вызывает этот фрагмент - это Стивен Кинг, почти что "фирменный" его приём. Хотя, возможно это просто, действительно написано именно THAT WAY, и мне только кажется это сходство :)

[avva.livejournal.com]

капслок.

[orie.livejournal.com]

а вы уверены, что это значит "мой типаж", а не эвфемизм для "сексуальной привлекательности"?

типа "он мне нравится как мужчина"

[tacente.livejournal.com]

Ага, я тоже не уверен, что описано именно это -- при чтении у меня такого ощущения не возникло (хотя интерпретация вполне возможная).

[tacente.livejournal.com]

В смысле, это может быть, например, не ее типаж, а некоторый общественный (общество тут может пониматься сколь угодно узко) консенсус про good looks.

[bortans.livejournal.com]

В американских текстах и фильмах часто встречается выражение "that guy". Правда в другом смысле и обычно не слишком положительном. Например, "I don't want to be that guy" (в вариантах: зануда, неудачник, party crasher и т.д.).

[murchik007.livejournal.com]

У дяди Хэма много подобных описаний, оставляющих место для собственной фантазии читателя.

[avva.livejournal.com]

Мне кажется, что да - ключевая фраза "as Cecilia described it to herself". Это именно как аббревиатура, краткое название для внутренней категории.

Я сейчас поискал еще эту фразу в книге и нашел дальше "доказательство":

In this dreamy sea of quietude, Timothy Monahan stood out, would have stood out even if he had not looked THAT WAY (black hair, blue eyes, thin face, large hands).

Но хорошо помню, что когда читал книгу, уже первое THAT WAY у меня так отозвалось.

[orie.livejournal.com]

а, если мотив там повторяется, то вы правы

[http://users.livejournal.com/_sabiko/]

Думаю, эту самую реакцию вы встречаете довольно часто - в банальнейшей фразе "he is [not] my type". Это как раз регулярно используется применительно к типажу / физической привлекательности.