несколько статей из NYRB (англ.)

[avva]

Зашел на сайт New York Review of Books посмотреть, что было нового в последних выпусках, и там, как всегда, немало хорошего. В очередной раз подумал, что может стоит опять подписаться на журнал (я несколько лет получал его в бумажной форме, и потом еще год в электронной), и в очередной раз понял, что если подпишусь, буду получать, а читать все равно не буду, времени не хватит.

Три хороших статьи из недавних выпусков:

• Oliver Sacks: Speak, Memory. Эссе о ложной памяти, и о том, что нет и не предвидится способа отличать ее от настоящей. Сакс рассказывает о двух эпизодах из своего детства в Лондоне 40-41 годов, во время "Лондонского блица"; он оба эпизода помнит одинаково хорошо и с яркими подробностями; уже после того, как он записал их и опубликовал в своих мемуарах, он сверил свои воспоминания со своим братом, и оказалось, что один из этих эпизодов случился в точности так, как описано, а второй тоже, но Сакса там не было, и он узнал о нем из подробного письма третьего брата.
  
  Ох, мне очень знакомо болит эта тема, и есть несколько похожих примеров подобной ложной памяти в моей собственной жизни.
  
  
• Zoë Heller: The Salman Rushdie Case. Весьма негативная рецензия - как сказать по-русски rips Rushdie a new asshole? В нескольких местах, как мне показалось, критика переходит в неоправданные нападки, но в остальном, насколько я могу судить по другим статьям/выступлениям Рушди на темы истории с фатвой, его критиков, ислама итд. - она вполне уместна. Впрочем, автобиографию Рушди я не читал, и вряд ли скоро соберусь.
  
  
• Gabriel Winslow-Yost: A Triumph of the Comic-Book Novel. О выросшем в последние 10-15 лет престиже комиксов и особенно графических романов. Подробно рассматривается творчество Криса Уэра, одного из самых талантливых авторов в этом жанре (признаюсь тут, что я бросил читать его Jimmy Corrigan: The Smartest Kid on Earth, несмотря на то, что это был очевидно прекрасно придуманный и написанный комикс, потому что it was depressing the hell out of me).