Троллейбусы, ходившие по Мюнхену в те годы, когда там работал крупный физик-теоретик Арнольд Зоммерфельд (1868 — 1954), охлаждались летом двумя маленькими вентиляторами без моторов, вставленными в два отверстия в потолке. На ходу под напором набегающего воздуха вентиляторы начинали вращаться. Один студент заметил, что, хотя направление вращения каждого вентилятора было совершенно случайным, он мог вращаться как по часовой стрелке, так и против нее, но два вентилятора в одном троллейбусе почти всегда вращались в противоположных направлениях. С вопросом "Почему это так?" студент обратился к Зоммерфельду.
— Это легко объяснить, — сказал теоретик. — Воздух сначала попадает на передний вентилятор и придает ему случайное направление вращения. Когда троллейбус движется, завихрения воздуха, созданные первым вентилятором, распространяются вдоль потолка назад, доходят до второго вентилятора и заставляют его вращаться в том же направлении.
— Но, профессор, — запротестовал студент, — дело как раз в том, что вентиляторы почти всегда вращаются в разных направлениях!
— Ага, — сказал Зоммерфельд, — прекрасно. Но это еще легче объяснить!
(источник по-русски. Я это прочитал по-английски процитированным из книги Absolute Zero Gravity, которая кажется чем-то вроде аналога "Физики продолжают шутить")
— Это легко объяснить, — сказал теоретик. — Воздух сначала попадает на передний вентилятор и придает ему случайное направление вращения. Когда троллейбус движется, завихрения воздуха, созданные первым вентилятором, распространяются вдоль потолка назад, доходят до второго вентилятора и заставляют его вращаться в том же направлении.
— Но, профессор, — запротестовал студент, — дело как раз в том, что вентиляторы почти всегда вращаются в разных направлениях!
— Ага, — сказал Зоммерфельд, — прекрасно. Но это еще легче объяснить!
(источник по-русски. Я это прочитал по-английски процитированным из книги Absolute Zero Gravity, которая кажется чем-то вроде аналога "Физики продолжают шутить")
no subject
Date: 2013-02-05 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 09:20 pm (UTC)но вообще-то
Date: 2013-02-05 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 10:17 pm (UTC)Re: но вообще-то
Date: 2013-02-05 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 10:21 pm (UTC)Re: но вообще-то
Date: 2013-02-05 10:25 pm (UTC)Re: но вообще-то
Date: 2013-02-05 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-05 11:01 pm (UTC)После войны один из пленных немцев будто заявил, что он выдающийся физик и механик, работал на военном заводе и берётся разработать для СССР невероятную бомбу в обмен на возможность вернуться в Германию, к семье. Поверить ему не поверили, но информацию куда надо передали. Через некоторое время приказывают немца помыть, одеть и представить перед комиссией. Немца доставили, он набросал кое-какие чертежи, рассказал через переводчика - немецкий проект, бомба огромной разрушительной силы, может вынести пол-города, а размером будет с футбольный мяч! Ага, сказала комиссия, и перевели немца в шарашку. Тот целый год с огромным старанием готовил чертежи, весь пакет документов, в мельчайших деталях, расписывал состав сплавов, тонкости обработки и изготовления, все технологические процессы и требуемые станки, каждую деталюшку во всех видах. Его торопили, допытывали, в чём суть, но он неизменно пожимал плечами: "нельзя объяснить, пока не будет готово". В конце концов терпение закончилось, созвали спецов и приказали немцу работу срочно закончить и сдать. Тот представил чертежи, несколько томов прекрасно оформленной работы. Чертежи дали спецам, каждому только профильную часть, секретность же! Спецы посмотрели: "да, действительно хитро, хорошая конструкция, добротная, технологичная, и всё действительно умещается в размер футбольного мяча, и аналогов нет". Только само взрывчатое вещество неясно какое. По характеристикам должно быть вроде атомное, а по конструкции снаряда - обычное, но его же там на один пшик. Написали заключения, комиссия их прочла, пошла выяснять у немца про взрывчатку. А тот и говорит - а я почём знаю, что за вещество, я свою часть придумал, теперь ищите гениального пленного химика. :)
Классика жанра у Фейнмана
Date: 2013-02-05 11:31 pm (UTC)На первый взгляд, ответ совершенно ясен. Беда состояла только в том, что одни считали совершенно ясным один ответ, а другие - другой. И все обсуждали эту проблему. Помню, на одном не то семинаре, не то чаепитии кто-то спросил у профессора Джона Уилера: «А как по-вашему, в какую сторону она будет вращаться?».
Уилер ответил: «Вчера Фейнман убедил меня в том, что она будет вращаться назад. Сегодня он с не меньшей определенностью убедил меня в том, что вращаться она станет вперед. В чем он убедит меня завтра, я не знаю!»."
Далее Фейнман рассказал, как он поставил эксперимент... но так и не поделился с читателями его результатом :)
no subject
Date: 2013-02-05 11:31 pm (UTC)вот тут
Date: 2013-02-05 11:32 pm (UTC)http://lab.rockefeller.edu/cohenje/PDFs/BookDevineCohenAbsoluteZeroGravity1992.pdf
no subject
Date: 2013-02-06 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:53 am (UTC)потому что объяснить можно все, что угодно (Фрейд в этом особенно хорош), а вот дать однозначное предсказание-с этим уже сложнее
Re: Классика жанра у Фейнмана
Date: 2013-02-06 06:38 am (UTC)Most experimental setups fail to detect any turning of the reverse sprinkler because the transient torque is not large enough to overcome the friction of the sprinkler's bearing. On the other hand, experiments with very low-friction bearings find a small torque on the reverse sprinkler even in its steady state.[10] This is now understood to be a consequence of the viscosity of the fluid being sucked into the sprinkler, which leads to the dissipation of some of the energy of the incoming fluid and diffuses some of its angular momentum to the surrounding tank. This torque, induced by the viscosity, causes the reverse sprinkler to turn weakly towards the incoming fluid (i.e., in the direction contrary to the motion of a regular sprinkler expelling water).[8][11]
The smallness of the torque on a reverse sprinkler is closely analogous to the propulsion of the so-called "pop pop boat," a toy boat that moves forward as it alternately expels and then sucks in water through a pipe connected to a small internal tank heated by a candle.[11]
no subject
Date: 2013-02-06 07:10 am (UTC)«День за днем социальные психологи выходят в мир. День за днем они убеждаются в том, что поведение людей во многом именно такое, какого и следовало ожидать»... Около полувека назад историк Артур Шлезингер-младший с той же усмешкой реагировал на исследования американских солдат, которые проводили социальные психологи во время Второй мировой войны (Schlesinger, Jr., 1949).
Каковы же результаты этих исследований? Их перечислил и прокомментировал другой рецензент, социолог Пол Лазарсфельд; я приведу некоторые из них в собственном изложении (Lazarsfeld, 1949).
1. Чем образованнее солдаты, тем труднее они адаптируются. (Интеллектуалы менее подготовлены к стрессам, связанным с военным временем, чем люди, воспитанные улицей.)
2. Уроженцы Юга лучше переносили жаркий климат островов, расположенных в южной части Тихого океана, нежели выходцы из северных штатов. (Для южан жаркая погода — более привычное дело.)
3. Белые рядовые с большим нетерпением ждали повышения по службе, чем афроамериканцы. (Годы угнетения не прошли бесследно для мотивации достижений.)
4. Афроамериканцы из южных штатов отдавали предпочтение белым офицерам-южанам. (У офицеров-южан более богатый опыт общения с чернокожими солдатами, чем у офицеров-северян.)
...Возможно, у вас было именно такое чувство, когда вы читали выводы, сделанные Лазарсфельдом. Однако они приведены не полностью. Далее Лазарсфельд пишет: «Все эти выводы диаметрально противоположны тому, что в действительности установили авторы исследования».
no subject
Date: 2013-02-06 07:11 am (UTC)Турбокомпрессор: на крыше стоит турбина, от вала которой приводится нагнетатель в салон.
no subject
Date: 2013-02-06 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 07:38 am (UTC)Это прекрасно!
no subject
Date: 2013-02-06 08:07 am (UTC)О Я.И. Френкеле рассказывают, что якобы в ФТИ в 30-е годы его изловил в коридоре некий экспериментатор и показал полученную на опыте кривую. Подумав минуту, Я.И. дал объяснение хода этой кривой. Однако выяснилось, что кривая случайно была перевернута вверх ногами. Кривую водворили на место и, немного поразмыслив, Я.И. объяснил и это поведение кривой.
***
Я всегда думал, хотя и опасался высказывать эти мысли вслух, что теоретик не играет никакой роли для физики. При теоретиках это говорит» опасно. Они убеждены, что эксперименты нужны только для того, чтобы проверять результаты их теоретических выводов, хотя на самом деле все обстоит как раз наоборот: законы устанавливаются экспериментально, а теоретики их только потом объясняют.
А объяснить, как известно, они могут любой результат.
Однажды мы закончили важный эксперимент по определению соотношения между двумя физическими величинами A и B. Я бросился к телефону и позвонил знакомому теоретику, который занимался тем же вопросом.
– Володя! Закончили! A оказалось больше B!
– Это совершенно понятно. Вы могли и не делать вашего опыта. A больше B по следующим причинам...
– Да нет! Я разве сказал: A больше B? Я оговорился – B больше A!
– Тогда это тем более понятно. Это вот почему...
no subject
Date: 2013-02-06 08:16 am (UTC)"Так положено по инструкции"? (Типа один вентилятор - наддув, другой - вытяжной.)
Хотя без конструкции сей системы ничего конкретного сказать нельзя.
no subject
Date: 2013-02-06 10:19 am (UTC)`Only mustard isn't a bird,' Alice remarked.
`Right, as usual,' said the Duchess: `what a clear way you have of putting things!'
`It's a mineral, I THINK,' said Alice.
`Of course it is,' said the Duchess, who seemed ready to agree to everything that Alice said; `there's a large mustard-mine near here. And the moral of that is--"The more there is of mine, the less there is of yours."'
`Oh, I know!' exclaimed Alice, who had not attended to this last remark, `it's a vegetable. It doesn't look like one, but it is.'
`I quite agree with you,' said the Duchess; `and the moral of that is--"Be what you would seem to be"--or if you'd like it put more simply--"Never imagine yourself not to be otherwise than what it might appear to others that what you were or might have been was not otherwise than what you had been would have appeared to them to be otherwise."'(c)
no subject
Date: 2013-02-06 11:06 am (UTC)Re: Классика жанра у Фейнмана
Date: 2013-02-06 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:47 pm (UTC)Над крышей - крыльчатка, которая раскручивается обдувом сбоку. Ну, как у приборчика, меряющего скорость ветра.
Под крышей - обычный или центробежный вентилятор.
В крыше - центральное отверстие с подшипником и периферийные отверстия для притока воздуха.
---
Хотя, конечно, направленный по ходу движения воздухозаборник был бы гораздо проще. Но это же немцы, сумрачный тевтонский гений.
---
А вероятнее всего, там было вот что.
На крыше - направленный воздухозаборник, а вентиляторы просто служат дефлекторами, "разбрызгивающими" поток притекающего воздуха, чтобы он равномернее разлетался по салону.
no subject
Date: 2013-02-07 09:38 am (UTC)>обдувом сбоку. Ну, как у приборчика, меряющего
>скорость ветра.
Такая крыльчатка всегда вращается в одну сторону.
no subject
Date: 2013-02-07 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 07:00 am (UTC)