хорошая иллюзия

[avva]

Я когда-то уже публиковал тут среднюю из этих трех картинок, много лет назад.
Суть в том, что на средней картинке можно увидеть, как танцовщица крутится по часовой стрелке,
а можно - против часовой. Если потренироваться, можно научиться менять по желанию. В этом варианте
левая и правая картинки крутятся в безошибочном направлении, и с их помощью можно "менять" среднюю -
например, прикрыть ладонью одну из них и посмотреть на вторую и среднюю вместе.

Comments

[vodianoj.livejournal.com]

Очень круто!

[iratus.livejournal.com]

Забавно, что если смотреть на центральную, то все три крутятся в одном направлении.

[jerom.livejournal.com]

Они всегда все 3 в одном направлении, я не уверен, что можно раскрутить их в разные стороны.

[utnapishti.livejournal.com]

Не сразу, но получилось. Для этого на какое-то время прикрыл ту, что в середине, и попытался представить настоящих двух девушек, крутящихся в разные стороны.
После этого, когда открываю ту, что в середине, она крутится у меня "вместе" с левой.
Следующее задание: заставить крайних крутиться в разные стороны, а среднюю произвольно менять направление.

[alaev.livejournal.com]

Ужас какой.

[iratus.livejournal.com]

ЫЫЫ, левая и правая в разные стороны крутятся...

[avva.livejournal.com]

У меня почему-то крайние две без проблем крутятся в разные стороны. То, что ты назвал следующим заданием, у меня получается так: смотрю, как средняя крутится вместе с левой справа налево, и в тот момент, когда ее крутящаяся нога дошла до самой левой точки, я кидаю быстрый взгляд вправо, вижу, как та же нога у правой начинает двигатся в обратном направлении, и тут же возвращаюсь к средней. В результате выходит, что у меня средняя описывает полукруг ногой туда-сюда, все время держа ее перед собой. И я не сразу заметил, что в процессе этого движения ее нога меняется с левой на правую и обратно :)

[winpooh.livejournal.com]

Интересно, что после двух попыток "с подсказкой" я научился менять её направление безо всяких дополнительных картинок. Достаточно смотреть на ступню.

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Следущий уровень: видеть вращение средней в обе стороны сразу :)

[nikita (from livejournal.com)]

Я сначала подумал, что это фейк, посмотрел содержание файла - внутри 34 кадра с одним поворотом вокруг своей оси. Все по-честному, действительно иллюзия :-)

[ptiburdukoffa.livejournal.com]

а поворот по часовой или против?)

[alienor-sm.livejournal.com]

Ага! :)
А я помню, как ты опубликовал эту среднюю. И правда, много лет назад. :)

[grihanm.livejournal.com]

Как сказал Нил Деграсс Тайсон - правильнее называть такие штуки не иллюзиями, а brain failures.

[ziavra.livejournal.com]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Spinning_Dancer_-_Frames.png

[saccovanzetti.livejournal.com]

amazing
среднюю помню, но переключение теперь работает мгновенно!

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

спасибо, я наконец то понял, что мне мешает крутить эту фигурку в разные стороны -- тень от поднятой ноги. если на нее намеренно не смотреть, то легко представить вращение в обоих направлениях

[vvyy.livejournal.com]

Сразу вспомнилось

[rsokolov.livejournal.com]

А что было бы в данном случае не failure?

Что должен отвечать мозг на вопрос о том, в какую сторону крутится танцовщица? "Это - не танцовщица, это - gif файл, который никуда не крутится"? Или же он должен выдавать суперпозицию состояний по и против часовой стрелки?

[grihanm.livejournal.com]

Не знаю, что было бы не failure. Но если мозг видит не то, что есть на самом деле - это таки пожалуй failure.

(Мне известно, что мозг таков, каков он есть изза естественного отбора и миллионлетнего затачивания под решение проблем выживания. Что не отменяе)

[rsokolov.livejournal.com]

Так ведь если бы мозг "видел то что есть", то вы, глядя на окружающий мир, наблюдали бы две плоских картинки, а не одну трехмерную. Восстановление трехмерной информации из двух плоских картинок - это одна из функций мозга. А поскольку в реальности вращающиеся тела встречаются чаще, чем плоские фигуры переменной формы и топологии, то интерпретация данной картинки как проекции вращающейся фигуры вполне оправдана. То есть, я бы сказал, что в данном случае мозг действует вполне в соответствии с его предназначением.

[grihanm.livejournal.com]

С чем Вы не согласны? :)

[xaxam.livejournal.com]

cos(t)=cos(-t).
Leave your brain at the entrance ;-)

[northern-witch.livejournal.com]

Сделано. Для разминки можно погонять два промежуточных уровня:
1. Увидеть картинку плоской, т.е. не вращение, но изменение формы чёрного пятна.
2. Видеть одновременно оба куба Неккера.

[northern-witch.livejournal.com]

З. Ы. Ещё потешно свести крайние изображения в одно с помощью сдвига фокуса зрения в глубину.

[rsokolov.livejournal.com]

Я думаю, что существует как эффекты связанные с несовершенством нашего зрения, так и brain failures. Но данный случай - ни то и ни другое. Тут всё работает "как задумано": глаз правильно воспринимает оптическую информацию, оптический нерв правильно передает её в мозг и мозг честно и добросовестно её обрабатывает. Просто исходные данные устроены таким хитрым образом, что допускают два возможных ответа, а такая ситуация исходно не была предусмотрена. Но это - не ошибка. Мы же не говорим, что, когда калькулятор выдает sqrt(4)=2, то это означает, что он ошибается, поскольку возможен еще и вариант -2.