фред астер
May. 12th, 2013 01:19 amВ статье Википедии про Фреда Астера (англоязычной, понятно), я прочитал, что в 1952-м году был случай, когда уже давно отснятый танцевальный номер для фильма The Belle of New York решили переснять, потому что костюм у Астера был неподходящий. Он исполнил номер снова в новом костюме, и эти две пленки, старую версию и новую, показали рядом в документальном фильме позже, как пример феноменальной точности исполнения Астера, того, что даже мельчайшие движения были идентичны. Я нашел этот отрывок в Ютюбе:
Глядя на это глазами поклонника Астера и полного профана в танцевальном искусстве, могу сказать только - да, это очень впечатляет. Но я не знаю, как это выглядит для знатока или специалиста - может, они скажут, что любой компетентный танцор так может (в смысле, не танцевать, как Фред Астер, а повторить с такой же точностью свой номер). Интересно было бы узнать профессиональную точку зрения на этот ролик.
Глядя на это глазами поклонника Астера и полного профана в танцевальном искусстве, могу сказать только - да, это очень впечатляет. Но я не знаю, как это выглядит для знатока или специалиста - может, они скажут, что любой компетентный танцор так может (в смысле, не танцевать, как Фред Астер, а повторить с такой же точностью свой номер). Интересно было бы узнать профессиональную точку зрения на этот ролик.
no subject
Date: 2013-05-11 11:28 pm (UTC)Понятно же, что Астер танцует здесь конкретную заранее разработанную рутину, а не что в голову взбредет. И танцует ее он, разумеется, под определенную музыку, в которую старается попадать. Просто ему это удается лучше, чем большинству танцоров =) Но в целом следование музыке делает задачу проще, чем если бы он исполнял гимнастический номер в тишине. Можно провести аналогию с актером, который может выучить длинный монолог и произнести его строго определенным образом не один раз - смысл текста посказывает, какие интонации и жесты необходимы в каждый момент.
Что так может Фред Астер совершенно не вызывает у меня удивления - мы и без параллельных просмотров знаем, что у него идеально отточенные движения, он идеально попадает в музыку, так что можно было только ожидать, что он всегда попадает в нее определенным образом.
У меня вызывает особый вздох восхищения, что он танцует так одинаково на разных площадках. В общем-то, к этому надо стремиться, но лично мне кажется, что станцевать строго на том же месте проще, чем где-то еще - особенно когда номер совсем не статичный.
Думаю (не то чтобы я могда доказать это с фактами в руках, просто такое ощущение), что так точно повторить свой номер может любой хороший профессиональный танцор - то есть достаточно талантливый и при этом регулярно и много репетирующий, это важно. И чем выше уровень танцора, тем выше должен быть уровень того, кто заметит расхождения.
no subject
Date: 2013-05-11 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-11 11:37 pm (UTC)Подавляющее большинство хороших танцоров на это способно, более того, делают это постоянно.
no subject
Date: 2013-05-11 11:50 pm (UTC)еще вот например многие певцы свои песни записывают double vocal - те.е поют то же самое два раза - но слышится ето как один голос. легенда про курта кобейна гласит, что его знаменитое ЙЕЕЕ он мог делат тоже doubled.
no subject
Date: 2013-05-12 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 12:52 am (UTC)Работающие от впечатления не могут понять, почему остальные хуже ориентируються в ситуации, не превращяют ошибки в "так звдумано", или не могут подиграть, когда стоит всего навсего подшагнуть (недобежал) или наоборот.
(речь идёт о любителях 2-3х лет занятий. и такой бардак, я надеюсь, со сменой в последний момент, покрытия, размерами площадок... серьёзных танцоров не касаются).
p/s. Попал, как-то на начало проработки танца. Вначале, то что показал хореограф - очень не тривиально, интересно и не возможно запомнить. Потом она медленно рассказала про что каждая группа движений, и перепутать стало невозможно. Наверно все хореографы так работают но был очень удивлён эффективности.
no subject
Date: 2013-05-12 01:03 am (UTC)[Error: unknown template video]
no subject
Date: 2013-05-12 01:55 am (UTC)– А женщина может научиться так стрелять?
– Может, – ответил Гоги. – Это метод трех тысяч пятисот патронов.
– В чем же он заключается? – заинтересовался Сандро Каридзе.
– В него входит несколько операций: сначала неподвижно стоящий человек должен выпустить тысячу пятьсот патронов в неподвижную цель. Затем пятьсот патронов – неподвижно стоящий в движущуюся цель. После этого тоже пятьсот – движущийся человек в неподвижную цель и, наконец, последнюю тысячу – движущийся человек в движущуюся цель.
– Сколько же на это нужно времени? – заинтересовалась Нано.
– От двух недель до месяца, у кого какие способности.
Чабуа Амирэджиби, "Дата Туташхиа"
no subject
Date: 2013-05-12 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 06:00 am (UTC)Самый очевидный пример - шляпа на 22 секунде, на 32 движения рук другие совершенно, на 39 движение головы изменено, на 53 секунде правая рука по-другому пошла, и так далее и тому подобное.
Конечно, гораздо больше моментов, когда всё совпадает, но это же как с музыкой - если ты играешь одно и то же, то большинство моментов совпадёт, ибо ты играешь одно и то же :)
no subject
Date: 2013-05-12 06:18 am (UTC)Было бы, скорее, удивительно, если бы он каждый раз танцевал по-разному, импровизировал - это означало бы более сложную мозговую деятельность.
Певцу или музыканту исполнить композицию одинаково проще, чем искать новые варианты.
Меня больше удивляет, как можно точно повторить за другим человеком - голос, интонации, мимику... Как вот тут (http://www.youtube.com/watch?v=a2rkfacDvQw), например.
no subject
Date: 2013-05-12 06:27 am (UTC)Меня всегда удивляло, что множество людей (как и классические школы) понимают под танцем выдрессированное повторение одинаковых движений (и высшим искусством, как например здесь, признаётся умение повторять идеально точно). Это же скучно. Человек, который по-настоящему получает удовольствие от танца, будет импровизировать. Пусть даже много раз отточенные движения он будет комбинировать по-разному, видоизменять в зависимости от музыки, "морфировать" друг в друга и т.п.
no subject
Date: 2013-05-12 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 08:50 am (UTC)А разве не два голоса в этом случае будут?
no subject
Date: 2013-05-12 09:12 am (UTC)
Date: 2013-05-12 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 09:47 am (UTC)