avva: (moose)
[personal profile] avva
В книге Оливера Сакса, которую я сейчас дочитываю, автор замечает мимоходом в какой-то момент, что у него был пациент со странной формой деменции, и после смерти он хотел посмотреть на его мозг, чтобы увидеть, какие части были поражены, но пациент умер уже в 90-х, и "к тому времени аутопсия превратилась в редкое явление, и ее стало тяжело добиваться, так что ничего не вышло".

Меня это заинтересовало, и я попытался найти что-то о том, действительно ли в наше время намного реже делают аутопсию, чем в прошлом. Похоже на то, что это действительно так. Вот я нашел брошюру американского минздрава The Autopsy, Medicine,and Mortality Statistics. Там утверждается, что в Америке в 1961-м году проводилось вскрытие после 40 процентов смертей в больницах, а в 1991-м - от 5 до 10 процентов!

Откуда такой огромный скачок вниз? После слов Сакса я подумал, что наверное намного тяжелее получить согласие родных. Но эта брошюра утверждает другое. Она упоминает согласие как одну из второстепенных причин, а также, в числе второстепенных причин, называет отмену официальных требований от больниц по числу вскрытий, и выросшую стоимость процедуры, расходы на которую обычно несет больница. Но главной причиной там названо то, что врачи почти перестали заказывать вскрытие, чтобы лучше понять причины смерти - видимо, потому, что у них выросла уверенность в своих диагнозах. Вся эта брошюра, по сути дела, обращается к врачам разных специальностей и стремится их убедить в том, что диагнозы и в наше время очень часто неверны или неполны, и аутопсия остается важной. Там вкратце разбирают несколько десятков самых разных случаев, поясняют, какую в них информацию добавила аутопсия. Довольно интересно, кстати, вполне можно целиком прочитать.

Верно ли, что и в других странах (в частности, в России) в наше время делают во много раз реже аутопсию, чем полвека назад? Если да, то по каким причинам - тем же, что перечисляются в этой брошюре, или другим совсем?

Date: 2013-05-20 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] progulki.livejournal.com
Я могу сказать только про нейропсихологию: с тех пор, как есть томография и т.д., надобность в скрытии резко упала

Date: 2013-05-20 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-begemot.livejournal.com
Аутопсия стоит денег. Медицина в Америке - бизнес. Зачем тратиться на то, что не приносит никакого дохода?

Date: 2013-05-20 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
В 60-х годах она тоже была бизнесом.

Date: 2013-05-20 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Ага, интересно, спасибо.

Date: 2013-05-20 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ermakov.livejournal.com
А может так быть, что врачи сегодня не очень-то и стремятся узнать правду? Проще и спокойнее закопать возможную диагностическую ошибку

Date: 2013-05-20 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
- Ну и как прошло вскрытие?
- Вскрытие? Я делал операцию!

Date: 2013-05-20 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-begemot.livejournal.com
Полагаю что в гораздо меньшей степени, чем сегодня.
Цены на медицинские услуги с 60-х выросли на тысячи процентов, в том числе и на ту же аутопсию.
Плюс, подозреваю, в 60-е больницы были более заинтересованы в результатах, т.к. это давало им в руки своеобразную страховку от судебного преследования за неправильное лечение. А потом появились страховки ответственности - и надобность в результатах отпала.

Date: 2013-05-20 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] el-heneral.livejournal.com
В Германии аутопсия крайне непопулярна. Родственники идут на нее неохотно, т.к. не хотят что покойного "теребили".
А больницы крайне сдержаны в таких предложениях.
Как-только речь заходит о аутопсии, как появляется некий "душок". Значит неуверенны, что правильно лечили, значит возможна ошибка, значит надо проконсультироваться с адвокатом и т.д.
К тому же если больница сама своими силами установила ошибку в диагностике и родственики вчинят иск то возможны проблемы со страховой компанией.
Вообщем никому это не надо, кроме разве что науки.
А ее интерессы представлять некому.

Ну и еще аргумент сильно возросший возраст пациентов умирающих в больницах, это не молодые люди, а старики с букетом хронических заболеваний и задолго прогнозируемым летальным исходом. Бенефит от аутопсии, таким образом минимальный, а издержки большие.
Молодежь умершую непонятно отчего аутопсируют в обязательном порядке и не силами больницы,а прокуратуры. Но таких, к счастью, единицы.

Date: 2013-05-20 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] mff.livejournal.com
Блин, не говорят же в нашем моноцентричном языке "аутопсия", говорят "вскрытие"


PS :)

Date: 2013-05-20 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] francis-drake.livejournal.com
Мои знания ограничиваются сериалом House MD, но на основе него имею предположить, что вскрытие проводят если подходящий диагноз так и не был найден, а с 60-х диагностическая медицина основательно продвинулась.

Date: 2013-05-20 11:24 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Спасибо, это то, что надо.

Date: 2013-05-21 12:37 am (UTC)
From: [identity profile] ktotam.livejournal.com
по-русски это обычно называется "вскрытие".
в россии его во многих местах делают, насколько я в курсе, по умолчанию, если нет протеста со стороны родственников


http://www.funeralportal.ru/magazine/4131.html
В России сегодня процент вскрытий колеблется от 55 до 90%, в зависимости от региональных особенностей, национальных ограничений (мусульманские районы), и, как это ни парадоксально, личных пристрастий руководителей медицинских департаментов, главных судмедэкспертов, районных врачей. Например, главный врач Томской областной судмедэкспертизы Сергей Кладов на недавно прошедшем семинаре по бальзамированию и танатокосметике в Новосибирском крематории, где С. Якушиным создана лучшая в России школа посмертного макияжа, сказал: «Была бы моя воля, я бы в обязательном порядке делал вскрытие всех умерших за малым исключением. Родственники только выигрывают от того, что тело пройдет все гигиенические, санитарные и косметические процедуры в морге. Мой главный аргумент в пользу вскрытия - это безопасность прощания с мертвым телом».
А в Челябинске, словно услышав Сергея Кладова из Томска, даже издали специальное постановление, которое обязывает патологоанатомов и, разумеется, судмедэкспертов, делать вскрытия всех тел.

http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=67&p=81044
"все зависит от глав врача и зав отделением ПАО. В Москве есть клиники где вскрывают 100%, а есть и 20% умерших."

Date: 2013-05-21 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] kray-zemli.livejournal.com
Аутопсию оплачивает, как вы говорите, клиника. Это -- расходы. Зато сейчас есть современные весьма мощные методы диагностики. Такие как МРТ. Они делаются за счёт пациента. Это -- доходы. Доходы лучше чем расходы.

Date: 2013-05-21 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] marsupian.livejournal.com
Насколько я поняла, в России, если человек умер в больницу, делают автоматом, родственники даже пикнуть не успевают. А если дома - уже не делают, потому что никто им туда вскрывать любимого человека не повезет.

Date: 2013-05-21 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] ermenegilda.livejournal.com
А если родственники уверенны, что любимого человека отравили?

Date: 2013-05-21 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] marsupian.livejournal.com
Я говорю об общем правиле, выведенном из своего опыта и опыта знакомых.
А таких "а если" можно много напридумывать.

Date: 2013-05-21 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] crianza.livejournal.com
насколько я понимаю, вскрытие в России обязательно делают тогда, когда есть подозрение на насильственную смерть. Если умирает совсем пожилой человек, долго лежавший в больнице, его не делают - и так все ясно. Вот и в случае с Саксом, к сожалению, так произошло - его интерес, вероятно, сочли праздным.

Date: 2013-05-21 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] kardick.livejournal.com
В Волгограде вскрытие сделать - дело часов. Отказаться - весь день бумажки оформлять (лечащему врачу) и плюс родственники объяснительную пишут почему. Так что вскрывают абсолютное большинство умерших.
Edited Date: 2013-05-21 05:12 am (UTC)

Date: 2013-05-21 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] zu-yazan.livejournal.com
вскрытие не делают только если есть справка с диагнозом подразумевающим в конце концов смерть. возраст умершего значения не имеет.

Date: 2013-05-21 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] valshooter.livejournal.com
На Украине не делают если есть диагноз типа онкозаболевания, или если умирает человек преклонного возраста.

Всем остальным вроде "по дефолту" делают. Правда делают, по-моему, "на отгребись", т.е. чтобы исключить криминальную смерть.

Date: 2013-05-21 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] progulki.livejournal.com
вот странно
логичнее было бы наоборот
у нас (Израиль), когда человек умирает дома, надо вызывать полицию и медиков-чтобы зарегестрировали смерть, а полиция выдала документ, что смерть-ненасильственная

Date: 2013-05-21 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] dmitry shechtman (from livejournal.com)
Во избежание potential liability?

Date: 2013-05-21 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
о, спасибо

Date: 2013-05-21 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] asox.livejournal.com
А если дома - уже не делают, потому что никто им туда вскрывать любимого человека не повезет.

Вообще-то любимого человека в этом случае увозят до третьего дня в одно заведение, куда окончательно никому не охота попадать - но все попадают.

Date: 2013-05-21 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] danvolodar.livejournal.com
>Насколько я поняла, в России, если человек умер в больницу, делают автоматом, родственники даже пикнуть не успевают.
Из этого правила как минимум есть исключения, учитывая, что, когда мой дед умер в начале этого месяца, у тетки спрашивали разрешения на вскрытие (которого она не дала).

Date: 2013-05-22 12:31 am (UTC)
From: [identity profile] marsupian.livejournal.com
У меня недавно умерла знакомая от рака, ей за неделю до этого делали операцию, и никаких непоняток с диагнозом не было. И родственники ее очень верующие люди. И все равно они ее вскрыли быстренько, непонятно зачем. Видимо, любят практиковаться.

Но Ваш случай тоже показывает, что по умолчанию они вскрывают, если не протестовать.
Edited Date: 2013-05-22 02:21 am (UTC)

Date: 2013-05-22 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] mossudmed.livejournal.com
Здравствуйте.
Может это Вам поможет разобраться http://mossudmed.livejournal.com/114513.html
А в России за последние годы резко выросло количество вскрытий, и вырастет ещё, т.к. установка такая - вскрывать почти всех для исключения скрытых убийств.

Date: 2013-05-22 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] solongoj.livejournal.com
У нас различаются патологоанатомические вскрытия (в больницах) и судмедэкспертный (насильственная смерть в основном, в моргах). Патологи сами делают гистологию, у судмед отдельная служба. Смерть дома в зависимости чаще вскрывают судмед, если человек лечился в поликлинике то сравнивают диагноз. Для поликлиники расхождение в диагнозах врача и судмедэксперта достигает и превышает 60% случаев, для стационара 20-30%, так что вскрывать нужно чаще, но вероятно присутствуют элементы саботажа так сказать, плюс и патологи и судмед и так полностью загружены.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 03:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios