![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bbb за ссылку на отличную статью Цветкова.
Очень правильно, жестоко, но правильно он всё написал. Можно придраться к мелочам (Хэролд Блум никогда не был ведущим или ещё каким последователем де Мана), но это чепуха. Действительно. Не надо на меня обращать внимания, я всегда придираюсь к мелочам. Статья прекрасна. О, мне хотелось бы написать её вместо Цветкова!
Совершенно некритичное, анти-критичное, восприятие "французских" идей — Фуко, де Мана, Деррида, Бодрияра, всей пост-структуралистской в узком смысле и постмодернистской в широком тусовки было, для несчастных гуманитарных наук в России, только что получивших возможность вздохнуть свободнее после распада СССР — было для них добровольной удавкой на шею. Как раз в то время, в то десятилетие, когда от этого наваждения начали, наконец, избавляться потихоньку американские и европейские интеллектуалы и учёные-гуманитарии (медленно, болезненно — процесс этот завершится ещё не скоро, ведь напичканные болтовнёй болваны успели крепко усесться в профессорские кресла) — как раз тогда российская наука добровольно позволила, нет — сама, нетерпеливо подвизгивая и виляя хвостиком, нацепила на себя этот поводок. Зачем, почему? Им бы заняться настоящим осмыслением того, что упустили за последние 80 лет — перевести классиков структурализма, "новых критиков", да мало ли ещё кого — пусть даже и дерридов тоже, но вместе и наряду со всем остальным, а там уже пусть люди по своему разумению сами разбираются, что им подходит! Но нет, чудес не бывает, непременно нужно было из одного тоталитаризма кинуться к другому... и что мы теперь от этого получили? НЛО, в котором от оглавления сразу тошнит и который больше всего походит на неумелую пародию на какой-нибудь американский лит-крит журнал эпохи расцвета дерриды, лет этак 20 назад? Бесконечные переводы и перепереводы шарлатана Фуко? Филологию с зарубежной славистикой, о которых вообще лучше скорбно помолчать?
Как обидно. Какой шанс упустили.
bbb за ссылку на отличную статью Цветкова.Очень правильно, жестоко, но правильно он всё написал. Можно придраться к мелочам (Хэролд Блум никогда не был ведущим или ещё каким последователем де Мана), но это чепуха. Действительно. Не надо на меня обращать внимания, я всегда придираюсь к мелочам. Статья прекрасна. О, мне хотелось бы написать её вместо Цветкова!
Совершенно некритичное, анти-критичное, восприятие "французских" идей — Фуко, де Мана, Деррида, Бодрияра, всей пост-структуралистской в узком смысле и постмодернистской в широком тусовки было, для несчастных гуманитарных наук в России, только что получивших возможность вздохнуть свободнее после распада СССР — было для них добровольной удавкой на шею. Как раз в то время, в то десятилетие, когда от этого наваждения начали, наконец, избавляться потихоньку американские и европейские интеллектуалы и учёные-гуманитарии (медленно, болезненно — процесс этот завершится ещё не скоро, ведь напичканные болтовнёй болваны успели крепко усесться в профессорские кресла) — как раз тогда российская наука добровольно позволила, нет — сама, нетерпеливо подвизгивая и виляя хвостиком, нацепила на себя этот поводок. Зачем, почему? Им бы заняться настоящим осмыслением того, что упустили за последние 80 лет — перевести классиков структурализма, "новых критиков", да мало ли ещё кого — пусть даже и дерридов тоже, но вместе и наряду со всем остальным, а там уже пусть люди по своему разумению сами разбираются, что им подходит! Но нет, чудес не бывает, непременно нужно было из одного тоталитаризма кинуться к другому... и что мы теперь от этого получили? НЛО, в котором от оглавления сразу тошнит и который больше всего походит на неумелую пародию на какой-нибудь американский лит-крит журнал эпохи расцвета дерриды, лет этак 20 назад? Бесконечные переводы и перепереводы шарлатана Фуко? Филологию с зарубежной славистикой, о которых вообще лучше скорбно помолчать?
Как обидно. Какой шанс упустили.
