фотонов нет, сказал мудрец брадатый
Oct. 3rd, 2013 04:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот так живешь всю жизнь, а тут выясняется, что никаких фотонов нет.
1. W.E.Lamb, Anti-Photon (квантовая теория излучения)
2. Jacques Moret-Bailly, Anti-Photon (астрофизика)
Среди моих читателей есть физики - буду очень благодарен за краткое объяснение для нас, чайников, того, что написано в этих статьях (в первой самое важное) и насколько это мейнстримный взгляд. Действительно ли фотон - вредная абстракция, в терминах которой лучше не думать? Почему фотон - вредная абстракция, а, скажем, электрон или атом водорода - нет? (это особенно хочется понять).
(И как совместить такой взгляд на излучение с, скажем, популярным объяснением эксперимента с двумя прорезями, в котором даже убрав излучение до отдельных непересекающихся фотонов мы видим интерфереционную картину?)
1. W.E.Lamb, Anti-Photon (квантовая теория излучения)
2. Jacques Moret-Bailly, Anti-Photon (астрофизика)
Среди моих читателей есть физики - буду очень благодарен за краткое объяснение для нас, чайников, того, что написано в этих статьях (в первой самое важное) и насколько это мейнстримный взгляд. Действительно ли фотон - вредная абстракция, в терминах которой лучше не думать? Почему фотон - вредная абстракция, а, скажем, электрон или атом водорода - нет? (это особенно хочется понять).
(И как совместить такой взгляд на излучение с, скажем, популярным объяснением эксперимента с двумя прорезями, в котором даже убрав излучение до отдельных непересекающихся фотонов мы видим интерфереционную картину?)
