агенты щита
Oct. 13th, 2013 12:02 amПосле первых трех серий нового сериала Джосса Уидона Agents of S.H.I.E.L.D. я ощущаю главным образом разочарование. Вряд ли буду продолжать смотреть этот сериал - видимо, он не выйдет и близко на уровень удачных сериалов Уидона (к которым я причисляю Buffy the Vampire Slayer, Firefly, и в меньшей степени Angel). Почему так получается - не знаю.
В этих трех сериях в первую очередь бросается в глаза нагромождение второсортных клише из второсортных американских сериалов экшна. В начале серии героиня учится приему самозащиты - конечно, ближе к концу она его применяет. В начале серии показано, как "команда" разобщена и ее члены не доверяют друг другу - конечно, к концу совместная работа их сплотила.
Стандартные типажи: ученый "нерд", почему-то в этом сериале представленный двумя персонажами (за исключением пола совершенно неотличимыми друг от друга и никак не отклоняющимися от стереотипа). Супер-крутой спецназовец, скупой на слова, никому не доверяет, пока постепенно его суровое сердце не раскрывается итд. Надуманные конфликты с надуманными разрешениями. Все избито, все второсортно. Кроме одного-единственного аспекта, который Уидон не разучился делать мастерски: "перевертышей", когда сюжет внезапно опровергает сложившиеся ожидания зрителей.
Но на одних "перевертышах" не выедешь. Уидон всегда прекрасно умел их делать: в первой серии его первого сериала, "Баффи", вступление было основано на перевертыше (парень и девушка вечером в темном здании школы, постепенно зрители уверяются, что парень сейчас на нее нападет, но тут оказывается, что вампир как раз она). Но привлекательность лучших сериалов Уидона основывалась отнюдь не на перевертышах в сюжете, а на оригинальных, живых персонажах, на совмещении, нередко специально абсурдном, приземленного и притягательного (будничной жизни американских подростков и тайной борьбы со злом в "Баффи"), на отказе (не ироническом "обыгрывании", а отказе) от приевшихся нарративных клише. Всего этого нет в "агентах щита", есть только ненормальное количество перевертышей - в одной только третьей серии я насчитал пять штук - словно создатели сериала пытаются этим заместить отсутствие всего остального. Но это так не работает, постоянный обман ожиданий приедается и быстро кажется механическим и бездумным, каким, в общем, и является.
И все же это не кто-нибудь, а Джосс Уидон. Наверное, какая-то искра его магии должна там быть? Чем этот его новый сериал отличается от десятков других второсортных экшн-сериалов, созданных под стандартную линейку, каждый год по несколько новых штук? Чем он отличается от какого-нибудь La Femme Nikita, или The A-Team, или Mutant X, или Walker the Texas Ranger?
Увы, ничем существенным.
Оценка 2/6.
В этих трех сериях в первую очередь бросается в глаза нагромождение второсортных клише из второсортных американских сериалов экшна. В начале серии героиня учится приему самозащиты - конечно, ближе к концу она его применяет. В начале серии показано, как "команда" разобщена и ее члены не доверяют друг другу - конечно, к концу совместная работа их сплотила.
Стандартные типажи: ученый "нерд", почему-то в этом сериале представленный двумя персонажами (за исключением пола совершенно неотличимыми друг от друга и никак не отклоняющимися от стереотипа). Супер-крутой спецназовец, скупой на слова, никому не доверяет, пока постепенно его суровое сердце не раскрывается итд. Надуманные конфликты с надуманными разрешениями. Все избито, все второсортно. Кроме одного-единственного аспекта, который Уидон не разучился делать мастерски: "перевертышей", когда сюжет внезапно опровергает сложившиеся ожидания зрителей.
Но на одних "перевертышах" не выедешь. Уидон всегда прекрасно умел их делать: в первой серии его первого сериала, "Баффи", вступление было основано на перевертыше (парень и девушка вечером в темном здании школы, постепенно зрители уверяются, что парень сейчас на нее нападет, но тут оказывается, что вампир как раз она). Но привлекательность лучших сериалов Уидона основывалась отнюдь не на перевертышах в сюжете, а на оригинальных, живых персонажах, на совмещении, нередко специально абсурдном, приземленного и притягательного (будничной жизни американских подростков и тайной борьбы со злом в "Баффи"), на отказе (не ироническом "обыгрывании", а отказе) от приевшихся нарративных клише. Всего этого нет в "агентах щита", есть только ненормальное количество перевертышей - в одной только третьей серии я насчитал пять штук - словно создатели сериала пытаются этим заместить отсутствие всего остального. Но это так не работает, постоянный обман ожиданий приедается и быстро кажется механическим и бездумным, каким, в общем, и является.
И все же это не кто-нибудь, а Джосс Уидон. Наверное, какая-то искра его магии должна там быть? Чем этот его новый сериал отличается от десятков других второсортных экшн-сериалов, созданных под стандартную линейку, каждый год по несколько новых штук? Чем он отличается от какого-нибудь La Femme Nikita, или The A-Team, или Mutant X, или Walker the Texas Ranger?
Увы, ничем существенным.
Оценка 2/6.
no subject
Date: 2013-10-12 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 10:01 pm (UTC)С другой стороны, это всё-таки Джосс. Может, до него таки дойдёт. Ведь он же сделал "Баффи" и "Файрфлай". Я лично готов дать ему ещё некоторое время.
no subject
Date: 2013-10-12 11:32 pm (UTC)surpirsed
Date: 2013-10-12 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 09:52 am (UTC)У Ангела, насколько помню, первая половина первого сезона была вообще проходная и плюшевая, я смотрел через силу. У Доллхауза тоже было слабенько, пока они не плюнули и не развернули в сторону мифологии, но там к тому времени уже никто не смотрел. У Баффи первый сезон был сразу веселый, а то бы карьера Ведона там бы и кончилась, но там тоже были шероховатости и много слабых серий.
Только Фаерфлай *вздыхает* сразу и полностью был зашибись. *еще вздыхает*
no subject
Date: 2013-10-13 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 09:36 pm (UTC)По поводу темы - согласна. Не вникала в детали, кто автор, но мне хватило полторы серии.