об изнасиловании, которого не было
Oct. 23rd, 2013 09:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaThe War of Rape - потрясающе интересная, очень длинная статья об истории Джейми Ли Джонс, девушки, которую не изнасиловали сослуживцы, когда она работала в фирме KBR, пославшей ее по военному контракту в Ирак.
Сразу скажу, что эта история не похожа на истории об очевидно несправедливых судебных решениях в Америке, которые я в последнее время несколько раз пересказывал. Тут судебная система, и криминальная, и гражданская, как раз сработали правильно. Это скорее о том, как работает масс-медиа в сочетании с политикой.
Джейми Ли Джонс было 20 лет, когда она в 2005 году вызвалась работать в Ираке (опасно, зато зарплата в три раза больше). Буквально через три дня после прибытия на военную базу близ Багдада она провела ночь с другим работником той же компании, с которым познакомилась на вечеринке. На следующий день она обратилась к врачу с утверждением, что ее изнасиловали; врач обследовал ее, взял стандартные пробы для анализов и послал их в лабораторию в Америку. Через несколько дней компания послала Джонс обратно в Америку.
Джонс утверждала, что поздно вечером в ее комнату зашли несколько сослуживцев, они дали ей что-то выпить, она отключилась, проснулась уже утром с многочисленными синяками и ранами, которые свидетельствуют о групповом изнасиловании; что компания пыталась замять дело и потерять собранные врачом анализы и результаты обследования; что ее держали полдня в запертой комнате без телефона, а потом бесцеремонно посадили на самолет в Штаты. Вскоре ее история попала на страницы газет и в телевидение, особенно после того, как выяснилось, что Джонс не может подать в суд на компанию: в ее контракте написано, что все рабочие конфликты решаются исключительно через арбитраж. Джонс начала медия-кампанию с целью отменить это несправедливое положение, и ее поддержали политики, в частности сенатор Ал Франкен. Она появлялась на главных политических ток-шоу в Америке. Канал HBO включил историю о ее борьбе в фильм о половом насилии. В итоге был принят закон, по которому Пентагону запрещено использовать фирмы-контракторы, которые не дают работникам подавать в суд за сексуальные преследования на рабочем месте. Меж тем и без этого закона Джонс наконец добилась рассмотрения в суде ее иска к KBR.
На суде в 2011 году это все развалилось, и присяжные довольно быстро признали обвинения Джонс полностью необоснованными. Оказалось, что до работы в KBR у нее есть богатое прошлое с несколькими обвинениями бойфрендов в изнасиловании, ни одно из которых не подтвердилось, и многочисленными жалобами врачам на разные болезни, которые оказывались неподтвержденными. Оказалось, что многочисленные свидетельства сослуживцев в Ираке подтверждают, что был секс с одним человеком, по обоюдному согласию, и на следующее утро она поначалу общалась с другими, как ни в чем не бывало. Оказалось, что анализы никто не терял и не скрывал, и кроме семени человека, с которым она переспала, больше ничего не нашлось. Итд. итд. итд. Все это подробно описано в статье.
Судебная система сработала правильно: сначала криминальная - еще в 2008 году следователи поняли, что бесперспективно пытаться доказать, что было изнасилование, и не предъявили никому никаких обвинений - а затем и гражданская. Но 'осадочек остался'. Стефани Менсимер подробно описывает в своей статье, как практически никто из журналистов, политиков, ведущих ток-шоу, так много говоривших о Джонс, проталкивающих закон на основе ее рассказа, гневно обвинявших республиканских политиков, которые были против этого закона - как никто почти из них ничего не написал и не сказал об исходе ее иска, и отказался беседовать с журналисткой теперь об этом деле. Более того, те сайты и блоги, которые написали об исходе иска (феминистской направленности в основном), обычно ругали вердикт и писали о том, что подлым адвокатам богатой KBR удалось скрыть улики и развернуть дело в свою сторону. Для того, чтобы понять, насколько действительно из версии Джонс суд не оставил камня на камне, нужно было, чтобы кто-то прочитал все транскрипты суда и вердикт, и этим занялась только вот эта Стефани Мерсимер, журналистка, часто пишущая на феминистские темы, между прочим, и в прошлом писавшая статьи "за" Джонс. Ей не давало покоя и свербило желание понять, что же все-таки случилось, и она раскопала, перелопатила всю эту информацию и написала эту длинную статью, но если бы не нашлось ее, то скорее всего никто бы этим не занялся, и в сознании широкой публики Джейми Ли Джонс так и осталась бы жертвой жесткого изнасилования, которую оболгала богатая коррумпированная фирма-контрактор.
Сразу скажу, что эта история не похожа на истории об очевидно несправедливых судебных решениях в Америке, которые я в последнее время несколько раз пересказывал. Тут судебная система, и криминальная, и гражданская, как раз сработали правильно. Это скорее о том, как работает масс-медиа в сочетании с политикой.
Джейми Ли Джонс было 20 лет, когда она в 2005 году вызвалась работать в Ираке (опасно, зато зарплата в три раза больше). Буквально через три дня после прибытия на военную базу близ Багдада она провела ночь с другим работником той же компании, с которым познакомилась на вечеринке. На следующий день она обратилась к врачу с утверждением, что ее изнасиловали; врач обследовал ее, взял стандартные пробы для анализов и послал их в лабораторию в Америку. Через несколько дней компания послала Джонс обратно в Америку.
Джонс утверждала, что поздно вечером в ее комнату зашли несколько сослуживцев, они дали ей что-то выпить, она отключилась, проснулась уже утром с многочисленными синяками и ранами, которые свидетельствуют о групповом изнасиловании; что компания пыталась замять дело и потерять собранные врачом анализы и результаты обследования; что ее держали полдня в запертой комнате без телефона, а потом бесцеремонно посадили на самолет в Штаты. Вскоре ее история попала на страницы газет и в телевидение, особенно после того, как выяснилось, что Джонс не может подать в суд на компанию: в ее контракте написано, что все рабочие конфликты решаются исключительно через арбитраж. Джонс начала медия-кампанию с целью отменить это несправедливое положение, и ее поддержали политики, в частности сенатор Ал Франкен. Она появлялась на главных политических ток-шоу в Америке. Канал HBO включил историю о ее борьбе в фильм о половом насилии. В итоге был принят закон, по которому Пентагону запрещено использовать фирмы-контракторы, которые не дают работникам подавать в суд за сексуальные преследования на рабочем месте. Меж тем и без этого закона Джонс наконец добилась рассмотрения в суде ее иска к KBR.
На суде в 2011 году это все развалилось, и присяжные довольно быстро признали обвинения Джонс полностью необоснованными. Оказалось, что до работы в KBR у нее есть богатое прошлое с несколькими обвинениями бойфрендов в изнасиловании, ни одно из которых не подтвердилось, и многочисленными жалобами врачам на разные болезни, которые оказывались неподтвержденными. Оказалось, что многочисленные свидетельства сослуживцев в Ираке подтверждают, что был секс с одним человеком, по обоюдному согласию, и на следующее утро она поначалу общалась с другими, как ни в чем не бывало. Оказалось, что анализы никто не терял и не скрывал, и кроме семени человека, с которым она переспала, больше ничего не нашлось. Итд. итд. итд. Все это подробно описано в статье.
Судебная система сработала правильно: сначала криминальная - еще в 2008 году следователи поняли, что бесперспективно пытаться доказать, что было изнасилование, и не предъявили никому никаких обвинений - а затем и гражданская. Но 'осадочек остался'. Стефани Менсимер подробно описывает в своей статье, как практически никто из журналистов, политиков, ведущих ток-шоу, так много говоривших о Джонс, проталкивающих закон на основе ее рассказа, гневно обвинявших республиканских политиков, которые были против этого закона - как никто почти из них ничего не написал и не сказал об исходе ее иска, и отказался беседовать с журналисткой теперь об этом деле. Более того, те сайты и блоги, которые написали об исходе иска (феминистской направленности в основном), обычно ругали вердикт и писали о том, что подлым адвокатам богатой KBR удалось скрыть улики и развернуть дело в свою сторону. Для того, чтобы понять, насколько действительно из версии Джонс суд не оставил камня на камне, нужно было, чтобы кто-то прочитал все транскрипты суда и вердикт, и этим занялась только вот эта Стефани Мерсимер, журналистка, часто пишущая на феминистские темы, между прочим, и в прошлом писавшая статьи "за" Джонс. Ей не давало покоя и свербило желание понять, что же все-таки случилось, и она раскопала, перелопатила всю эту информацию и написала эту длинную статью, но если бы не нашлось ее, то скорее всего никто бы этим не занялся, и в сознании широкой публики Джейми Ли Джонс так и осталась бы жертвой жесткого изнасилования, которую оболгала богатая коррумпированная фирма-контрактор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
да, интересно...
Date: 2013-10-23 06:16 pm (UTC)Вы вряд ли помните случай с Таваной Браули и Элом Шарптоном.
до сих пор существуют люди которые считают что собачьим калом не она сама вымазалась и залезла в мусорный мешок, где ее "нашли", а мол то сделали белые супрематисты.
и самое удивительное что Шарптона, участника обмана, еще вообще "принимают" в приличных домах в Вашингтоне.
no subject
Date: 2013-10-23 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 07:10 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Tawana_Brawley_rape_allegations
в этой истории главная мерзость была не глупая девочка а те кто на ней сыграл...
Re: да, интересно...
Date: 2013-10-23 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 07:21 pm (UTC)никогда не слышала
в общем страшная майса...
Date: 2013-10-23 07:23 pm (UTC)бывает, как я описанном в посте случае.
и тут не просот осадочек остался - в некоторых кругах ее обвинение до сих пор в силе. Шарптон свой политический кред не растерял. и НИ РАЗУ не извинился.
приятель его адвокат пострадал профессионально - но ненадолго.
вообще клевета страшное дело. особенно politically charged. всегда найдутся те кто до конца верят клеветнику.
если вас интересует расовое американское безобразие - посмотрите дело Родни Кинга, вызвавшее массовые погромы и кошмары, или менее серьезное дело хасида задавившего черного ребенка. тоже чуть не кончилось погромами.
но вроде сейчас поуспокоились - за тревона мартина убили "всего" несколько человек. не сотню. конечно родным убитых "всего" не утешение.
no subject
Date: 2013-10-23 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 09:59 pm (UTC)Ну, это и безо всяких изнасилований известно.
no subject
Date: 2013-10-23 11:54 pm (UTC)Re: в общем страшная майса...
Date: 2013-10-24 12:10 am (UTC)Ни один чернокожий погромщик по итогам не сел. Даже убийца, которого жертва опознала перед смертью сел только лет через 10 и ненадолго.
Re: в общем страшная майса...
Date: 2013-10-24 12:37 am (UTC)в прессе подавалось очень мягко, сравнительно...
no subject
Date: 2013-10-24 03:30 am (UTC)Та пропаганда которую они у нас развернули после Трайвона, и те марши которые они тут устраивали пахли очень сильно. И достаточно долго.
no subject
Date: 2013-10-24 03:36 am (UTC)в пределах вероятности, эти убийцы убили бы за кого угодно или так просто, а тут повод дали.
no subject
Date: 2013-10-24 03:48 am (UTC)Вообще, когда наша пресса подсаживается на криминальную историю, будь это Джонс, или Кайси Антони, или Циммерман, очень тяжело провести объективный суд, поскольку за месяцы до суда talking heads все настолько замусоливают, что факты представленные на суде становятся второстепенными.
no subject
Date: 2013-10-24 03:56 am (UTC)полицейские 2 из 4х в деле кинга - попали. исключительно из-за погромов и скандалов - их скормили, слили как тут говорят.
no subject
Date: 2013-10-24 05:56 am (UTC)И да, это кошмарно вредит настоящим жертвам. Если уж лица, причисляющие себя к прогрессистам, из этих публикаций делают такие выводы:
http://rav-erev.livejournal.com/55227.html
no subject
Date: 2013-10-24 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 10:34 am (UTC)Re: да, интересно...
Date: 2013-10-24 10:36 am (UTC)ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ КОМЕНТ
Date: 2013-10-24 01:31 pm (UTC)Авва пишет о пациенте в больнице, которому дали неправильную химиотерапию по ошибке врачей, и пациент умер.
вы коментируете - "зато теперь есть химиотерапия от рака. объективно это - победа."
я думаю что родственники умершего больного могут не понять "объективной победы" его смерти и дать вам по морде.
я-то человек мирный, по морде не дам, просто посоветую думать головой перед тем как коментарии оставляете.