апдейт про пенсионные вклады

[avva]

Недавно я писал об истории с сомнительным финансовым вложением части пенсионного вклада России. Знамя удалившегося анонимного разоблачителя mukhomorische подняла юзерша ecostudent, учащаяся в Лондоне. Особенно интересна недавняя ее запись, объясняющая, почему некоторые на первый взгляд резонные оправдания этой сделки (вроде "ну что ж поделать, был риск и не повезло в этом году") не проходят. Важно понять, что сделка была структурирована таким образом - с ограничением на волатильность, т.е. на быстрые изменения прибыльности - который практически гарантирует, что ничего похожего на желаемую прибыль 3% + инфляция не будет.

ecostudent написала запросы в РЭШ и Сити и ждет их официальных ответов. Тем, кого интересует продолжение этой истории, стоит следить за ее журналом.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Разбирающийся в предмете юзер mi-b заметил:

http://mi-b.livejournal.com/252298.html

... Даже если индекс совершенно неподходящий, Сити вправил ВЭБ страшно переоцененную бумагу и.т.п., то претензии можно предъявлять, последовательно, ВЭБ, Сити, IFC, регулятору ВЭБ, регулятору Сити, РЭШ, S&P.
РЭШ тут стоит далеко не первая и карманы у нее далеко не самые глубокие, так что не очень понятно, почему это история про РЭШ, а не про ВЭБ или Сити.

там еще несколько интересных замечаний

[ecostudent.livejournal.com]

Если Вы обратите внимание на текст моего запроса (который можно посмотреть (http://ecostudent.livejournal.com/118637.html) у меня в жж или скачать в pdf (http://www.viewdocsonline.com/download/po6jid)), то убедитесь, что у меня к РЭШ всего 1 вопрос, зато к Сити - все остальные 5.5 страниц.

[stf-life.livejournal.com]

Спасибо.

[kaathewise.livejournal.com]

Я, разумеется, недостаточно компетентен, чтобы понять экономическую сторону вопроса, и осознаю границы своей интуиции (спасибо, Канеман), но было бы не лишним take into consideration, что распространение, а может быть и почин данной темы, могли быть поддержаны интересами кремлевских товарищей. Ибо с политической точки зрения этот пост выглядит так:
1) ПФ спустил ваши денежки, но не виноват
2) беглый либерал Гуриев -- не спроста беглый, ведь он темнит с вашими деньгами

И то, и другое очень укладывается в медиа-политику, проводимую нашей элиткой.

Конечно, я написал об этом только потому, что мне совершенно нечего сказать (и подумать:) ) об экономических рассуждениях, и пусть добросовестный и далекий от политики автор на меня не обижается.

[migmit.livejournal.com]

Удивительно. В России, оказывается, воруют.

[avva.livejournal.com]

Насколько я понимаю, сумма этой сделки (13 миллиардов рублей) - очень малая часть ПФ, и даже очень малая часть ПФ, которая инвестируется для получения прибыли. См. например http://www.pfrf.ru/press_center/67755.html.

Т.е. эта конкретная сделка - просто один из многих способов диферсификации, и не может сама по себе объяснить значительную потерю фондов ПФ; но может, например, быть источником взяток, откатов и другой коррупции.

[ecostudent.livejournal.com]

Простите, но я никак не связана с медиа-элитой и учусь в Лондоне, да и отсутствие этой новости в СМИ явно не свидетельствует в пользу Вашей гипотезы.

К тому же, все данные находятся в открытом доступе, специалисты могут посмотреть и убедиться, что это была за сделка (к чему я неоднократно всех призывала).

[shooriq.livejournal.com]

РЭШ отозвала имя со своего индекса, кстати. Но непублично, репутация дороже, видимо.