табуированность, тест
Mar. 14th, 2002 02:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЭта запись продолжает цепочку, занимающуюся изучением табуированной лексики в русском языке (вот только ссылки на предыдущие записи мне искать лень).
На одной рассылке возник спор о степени табуированности различных эвфемизмов и собственно матерных слов, синонимичных слову "фиговый".
Меня этот вопрос живо заинтересовал, т.к. моё мнение по этому поводу оказалось в меньшинстве (но не в одиночестве!).
Я подозреваю, что, возможно, существуют разные традиции отношения к табуированности этих слов. С другой стороны, возможно, просто есть редкие отклонения в оценке разными людьми.
По этому поводу прошу всех, кому это интересно, ответить на следующий опрос.
Итак, тест. Расставьте по шкале от 1 до 10 табуированность, согласно Вашему, пониманию, четырёх слов. 1 - совсем не табуированное; 10 - максимальная степень табуированности. Опрос не является публичным, т.е. ваш конкретный ответ никто, кроме меня, не увидит (а я не опубликую - опубликую только сводные данные).
Что означает "табуированность", я намеренно не хочу определять точнее. Просто воспользуйтесь своим языковым чутьём. Можно также оставить дополнительные комментарии в самом опросе или в комментах.
(техническое замечание: Если вы лично не видите ничего плохого в матерной лексике, это не значит, что вам следует поставить оценку "1" всем словам! Всё равно ведь вы имеете представление о том, как по-разному к ним относятся другие люди, как лично ваши знакомые, так и общество в целом.)
Ещё одно последнее замечание: порядок слов выбран случайным образом. Прочитайте все четыре вопроса перед тем, как отвечать, т.к. очень важно оценить также сравнительную табуированность.
Спасибо!
А вот и сам опрос:
[Poll #22994]
Спасибо!
На одной рассылке возник спор о степени табуированности различных эвфемизмов и собственно матерных слов, синонимичных слову "фиговый".
Меня этот вопрос живо заинтересовал, т.к. моё мнение по этому поводу оказалось в меньшинстве (но не в одиночестве!).
Я подозреваю, что, возможно, существуют разные традиции отношения к табуированности этих слов. С другой стороны, возможно, просто есть редкие отклонения в оценке разными людьми.
По этому поводу прошу всех, кому это интересно, ответить на следующий опрос.
Итак, тест. Расставьте по шкале от 1 до 10 табуированность, согласно Вашему, пониманию, четырёх слов. 1 - совсем не табуированное; 10 - максимальная степень табуированности. Опрос не является публичным, т.е. ваш конкретный ответ никто, кроме меня, не увидит (а я не опубликую - опубликую только сводные данные).
Что означает "табуированность", я намеренно не хочу определять точнее. Просто воспользуйтесь своим языковым чутьём. Можно также оставить дополнительные комментарии в самом опросе или в комментах.
(техническое замечание: Если вы лично не видите ничего плохого в матерной лексике, это не значит, что вам следует поставить оценку "1" всем словам! Всё равно ведь вы имеете представление о том, как по-разному к ним относятся другие люди, как лично ваши знакомые, так и общество в целом.)
Ещё одно последнее замечание: порядок слов выбран случайным образом. Прочитайте все четыре вопроса перед тем, как отвечать, т.к. очень важно оценить также сравнительную табуированность.
Спасибо!
А вот и сам опрос:
[Poll #22994]
Спасибо!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-03-14 04:39 am (UTC)Òàáóèðîâàííîñòü ñîâñåì ïóáëè÷íàÿ (ÒÂ, ïóáëè÷íûå âûñòóïëåíèÿ) - ýòî îäíî. Òàáóèðîâàííîñòü "äðóæåñêîãî êðóãà", èëè äàæå íå äðóæåñêîãî, à ïîêîëåí÷åñêè-ñîöèàëüíî-îäíîðîäíîãî - äðóãîå.
íå ïðè äàìàõ! :)
Date: 2002-03-14 04:47 am (UTC)Re: íå ïðè äàìàõ! :)
Re: íå ïðè äàìàõ! :)
Date: 2002-03-14 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2002-03-14 05:12 am (UTC)à ÿ ðîäèòåëåé èñïîëüçîâàëà êàê äåòåêòîð:
Date: 2002-03-14 05:25 am (UTC)íà "ôèãîâûé è õðåíîâûé" - ìàìà íå ðåàãèðóåò ñîâñåì
íà "õåðîâûé" - ðåàãèðóåò
íà "õóåâûé" - ðåàãèðóåò áóðíî è ïðîäîëæèòåëüíî.
Ïîòîìó ÷òî ìîÿ ñîáñòâåííàÿ ñåìüÿ òóò ñîâñåì íå ïîêàçàòåëüíà.
no subject
Date: 2002-03-14 06:19 am (UTC)Ðàçóìíûõ âàðèàíòîâ âèæó äâà:
1) äàé ñàì ìèíèìóì ïî ïàðå ïðèìåðîâ íà êàæäóþ ñòåïåíü, îò îäíîãî äî äåñÿòè (ìíå ëè÷íî ñëàáî);
2) ïðîñè îòñîðòèðîâàòü ÷åòûðå ñëîâà ïî îòíîøåìèþ äðóã ê äðóãó (ðåàëüíî, ñîêðàòè êîë-âî óðîâíåé äî 4 è çàïðåòè êëàñòü äâà ñëîâà âìåñòå).
À èíà÷å ôèãíÿ ïîëó÷àåòñÿ. Êàê îïðåäåëÿòü cross-correllation 10 ïåðåìåííûõ íà 4 èçìåðåíèÿõ, ïðèìåðíî.
Re: íå ïðè äàìàõ! :)
Date: 2002-03-14 07:45 am (UTC)ñ ýòîé ñòîðîíû "ôèãîâûé", è ýòî çàáàâíî, áîëåå òàáóèðîâàí, ÷åì "õðåíîâûé"
âèäèìî, ïîòîìó, ÷òî îòíîñèòñÿ ê "äåòñêîé" ëåêñèêå
íåïðèëè÷íî, êàê øîðòû íà ñïèêåðå
Êðèòåðèé
Date: 2002-03-14 09:42 am (UTC)ß ëè÷íî íå ñòàë áû óïîòðåáëÿòü íè îäíîãî èç ïðåäëîæåííûõ. Íî èåðàðõèÿ, êîíå÷íî, î÷åâèäíà.