рецензия на шахматы
Jul. 31st, 2014 10:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНа просторах сети найдена умная, поучительная и высокоинформативная рецензия на популярную в определенных кругах игру. Хочу поделиться. Там есть всякая ненормативная лексика, пожалуйста учтите. Из песни слов не выкинуть.
Здравствуйте!
Недавно я узнал о шахматах и решил попробовать в них сыграть. Я давно играю в шашки, ЭЛО 2100 так что имею право рассуждать о таких играх, теперь пилю развёрнутый отчет.
Внешний вид:
конечно на любителя, но мне не понравилось то мыло в которое превращаются шахматы, издалека сложно отличить ферзя от слона, несколько раз проиграл из-за этого. В шашках более приятная графика, простая, но четкая и яркая, тем более в новых наборах шашки не такие угловатые.
Фигуры:
Тут у шахматистов полный трэш. Начать с того, что они спорят друг с другом о названиях, регулярно переименовывают фигуры: были тура и офицер, стали ладья и слон, какие-то олдфаги вообще их называют башня и епископ. Сути не меняет, потому что ни на слона, ни на офицера этот заострённый столбик не похож, моделька просто ужас.
Геймплей и баланс:
Вся суть шахматобаланса это имба. Например есть фигура Ферзь с охуенным ренджем, не менее охуенной мобильностью и по сути ничем не контрится. Или Конь, который срал на препятствия и его в одиночку поймать вообще не реально, а если его не контрить то имба-вилка и он в одиночку спушивает башню (которую в шахматах почему-то зовут ладьёй, хотя видно что башня). Когда шахматистом про это говоришь, они начинают что-то вещать про позиционную игру и комбинации, но дураку понятно, что если одну фигуру нужно контрить комбинацией нескольких других - то это не баланс. В шашках то же есть продвижение по линиям, можно прокачать дамку, но это сложно, да и абилки дамки балансны. А в шахматах есть слон, который как дамка, но даётся сразу и может быть два. Хуже того, пешка (так в шахматах называют нашу шашку) может проапгрейдится не только в слона (дамку) но и в Башню и даже в Ферзя. В шашках такой имбы быть не может.
Динамичность:
Тут шахматы проигрывают в сухую. Если в шашках я могу забрать несколько подряд, или вынудить противника пойти невыгодным ему образом, то шахматы всего этого лишены. Битва за центр может длится ходов 10, безо всякой динамики, перемещение в киселе и редкие размены.
Вариативность:
Шахматисты любят хвалится количеством возможностей и вариантов в их игре. Приводить всякие цифры и записи дебютов. В то же время любому видевшему игры не профессионалов очевидно, что вся вариативность шахмат сводится к "е2-е4 е7-е5". Попытки сыграть закрытый дебют "как про" наказываются, а любого кто начнёт с крайней пешки "а2-а3" просто перестанут пускать в серьёзные игры. В тоже время в шашках можно ходить и с центральных и с крайних шашек и показывать нормальные результаты, см. баланс.
Баги и костыли:
Как выяснилось, шахматы являются продолжением какой-то древней чатуранги, в которую играют полтора алтфака. Но так как продолжение делали индусы для утят, то сейчас шахматы полны всякой ненужной хуйни и неработающих фич. Например, пешки (слизаные с шашек, напомню) ходят по вертикали, хотя атакуют по диагонали, где логика? Хуже того, как выяснилось, они всё таки могут перепрыгивать через поле, как и положено шашкам, но только в первый ход. Причём её можно атаковать, как будто она стоит на том месте, которое перепрыгнула. Баг? Баг.
Зачем-то ввели фичу с тем, что король и башня могут хитрым образом меняться местами. Ну ввели и ладно бы, но фича забагована и если король или башня уже двигались, то не работает. И так уже давно, когда пофиксят не известно.
Вывод:
В шашки играют люди с тактическим мышлением, ценящие динамику и баланс. В шахматы те, кому нравится жрать сырой продукт, обмазываться башнями-ладьями и дрочить на "взятие на проходе". Всем добра!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-31 07:38 am (UTC)Отлично!! ;)
no subject
Date: 2014-07-31 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:13 am (UTC)Долго смеялся.
no subject
Date: 2014-07-31 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:20 am (UTC)понравилось:)
no subject
Date: 2014-07-31 08:28 am (UTC)Разумеется, это субъективно, везде ИМХО и все-такое.
no subject
Date: 2014-07-31 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:37 am (UTC)(вред огурцов - это прекрасная классика, но немного другой юмор)
no subject
Date: 2014-07-31 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:41 am (UTC)nevermind
no subject
Date: 2014-07-31 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:42 am (UTC)Но возможно, у меня несколько неподходящий бекграунд, потому что районную олимпиаду я когда-то посещал, как люди обсуждают что-где-когда слышал, а вот читать рассказы про компьютерные игры, увы, не приходилось, или очень редко разве что.
no subject
Date: 2014-07-31 08:49 am (UTC)Вот это в самом деле высший пилотаж, сорри за каламбур. Не просто придумать пародию, но чтобы в нее поверили как в серьезный источник. Хотя, конечно, тех, кто "сам обманываться рад" обмануть несложно.
no subject
Date: 2014-07-31 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 09:50 am (UTC)