Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Было бы интересно устроить по данному вопросу суд в его исконном смысле -- с возможностью в состязательном процессе двум людям доказывать разные версии (с равными возможностями по времени, очередности выступления и т.д.). На официальные "суды" надежда слабая, но предположим, что их нет. Вот есть Вы -- сердцем за Украину, приводите доказательства в пользу того, что сбили ополченцы российским Буком. Предположим, была бы открытая дискуссия в студии, где с другой стороны был бы тоже квалифицированный программист, который сердцем против Украины (например, sporaw). Можно предположить, что взаимное уважение к умению оппонента программировать перебьет разницу в настроении сердец, и дискуссия будет корректной, содержательной -- а для зрителей полезной, ибо лишь в споре, через ответы на возражения оппонента, рождается истина. Вероятно, для этого не так много и денег нужно в сегодняшних условиях. Жаль, что этого нет. (я не готов такой суд организовывать, лишь сожалению, что нет такой практики самоорганизации граждан для общественной дискуссии помимо официальных властей)