что почитать

[avva]

Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.

Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.

Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:

1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.

2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?

3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?

Comments

P.S. k 1

[nuladno.livejournal.com]

да, и конечно же, совершенно и непременно - "Деревянный ключ" Тони Барлама. Гораздо непременнее, чем Соболева (НОМ).
(оба автора - хайфовчане, кстати ;-) )

[vesch9.livejournal.com]

Попробуйте Чайну Мьевилля, трилогию про Нью-Кробюзон (Вокзал потерянных снов и т.д.)

[white-unihorn.livejournal.com]

спасибо.

[white-unihorn.livejournal.com]

"Меня зовут Красный"

[vetta-vetka.livejournal.com]

Вдруг кто-нибудь знает: какие книги были популярны в мещанской среде (в России) в конце XIX - начале XX века? Я с ходу только Чарскую вспомню...

[totalityoffacts.livejournal.com]

Делеза с наскока не взять (что, впрочем, можно о любом философе сказать). Если все-таки сильно хочется понять, то имеет смысл воспользоваться вводной литературой. На английском есть книга James William Gilles Deleuze's Logic of Sense: A Critical Introduction and Guide Paperback

У Франсуа Зурабишвили есть очень короткое, но очень толковое введение в философский проект Делеза. Книгу переводили на английский. Как альтернатива — Philosophy After Deleuze by Joe Hughes. Можно почитать одну из этих книг и понять — ваше ли это и стоит ли с этим возиться дальше.

[totalityoffacts.livejournal.com]

По поводу совр. фр. лит. стоит почитать Антуана Володина. Особенно его последний роман Terminus radieux.

[mantix.livejournal.com]

А у меня там нет ника, я просто захожу туда и смотрю, что люди советуют интересного почитать.

[annarepp.livejournal.com]

ОК, спасибо, попробую.

Про Кея частично согласна, но Сарантинские мозаики и Львы аль-Рассана мне просто на ура пошли.

[loqva.livejournal.com]

"Человека, который принял жену за шляпу" я читала, точнее, начинала читать. Мне было всех этих пациентов очень жалко, и книга мне показалась из-за этого тяжелой.
В любом случае, я ищу другое - про оценку когнитивных способностей здорового человека. Остальные 2 книги "Думай быстро, решай медленно" и "Мозг рассказывает" подходят для этого?

[sergy orloff (from livejournal.com)]

"Магеллан" Цвейга? И его же "Америго. Повесть об одной исторической ошибке". Не совсем то, о чем вы спрашиваете, правда.

[sergy orloff (from livejournal.com)]

Где-то читал саркастический комментарий про такие книги вроде: "эта книга встанет на одну полку с "Как подготовиться на отлично в последнюю ночь перед экзаменом" и "как спать по часу в сутки и высыпаться" =) Вспомнил из-за вашего комментария. Наверное потому что для меня шесть часов цифра совершенно невозможная, только девять. Sorry.

Re: Пара вопросов

[(Anonymous)]

Пусть будет сколько угодно литературным, но суконный и картонный.

[(Anonymous)]

Бедный Йорик 8)

[c-a-s-u-s.livejournal.com]

хм,?

[tmu-1971.livejournal.com]

Года до 1936-37 главным потенциальным противником СССР считалась Япония, что и находило отражение в литературе. Это уже нам кажется - ну какая Япония, когда такая война с Германией, но это чистое послезнание.

[uhbif19.livejournal.com]

Вы дурак.

[sergey-bp.livejournal.com]

Littlejohn, David. The Ultimate Art: Essays Around and About Opera. Berkeley: University of California Press, 1992. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft887008cv/

[postumia.livejournal.com]

Эта у меня есть, cпасибо!

[(Anonymous)]

From: (Anonymous) to don_beaver Date: March 21st, 2015 09:23 pm (UTC) (Link)
Погуглите на
"Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят."
там интересное обсуждение на сайте Anatoly Vorobey
(Reply) (Thread)
From: don_beaver Ника Горькавого Date: March 22nd, 2015 05:37 pm (UTC) (Link)
Ну что ж, и в этих комментах "Астровитянку" иногда хвалят.
Как всегда - книга про подростков и для подростков поляризовала взрослых до ругани.
Претензии, правда иногда смущали:
"во время чтения почему-то напрягло описание изгибов фигуры двенадцатилетней девочки"
Это где же в Астровитянке смакуются изгибы фигуры героини? Как в том анекдоте: "сами вы доктор, маньяк!"
Кто-то утверждает, что у меня героиня в невесомости лупит по полу кулаками, кто-то обвиняет меня в анонимном участии в каких-то неведомых мне ЖЖ-баталиях. Прям я какой-то очень ужасный Гудвин!

Re: Да, я про это уже написал.

[jabacrack.livejournal.com]

Что вы знаете о целях сверхцивилизаций?

Re: Только не биологические люди.

[jabacrack.livejournal.com]

А про вторжение неестественных биологических существ читаете?
И почему носитель разума должен быть обязательно технологичным (во всяком случае у меня именно такое впечатление от ваших постов).

[asiafilm-tv.livejournal.com]

Уточнение по ходу: это не фентези, это детектив.

Могу предполагать

[(Anonymous)]

что цели, даже мне кажущиеся глупыми, для них нехарактерны.

Как так - неестественных биологических?

[(Anonymous)]

Биологические и значит естественные. Я же не материал имею в виду. Высокоразвитая цивилизация обязательно будет искусственной, в смысле знать в деталях своё собственное устройство и конструировать саму себя.