почему нет взрывов?

[avva]

В продолжающейся волне террора в Израиле продолжают в основном одиночки использовать в основном ножи, изредка пистолеты. Потенциальные террористы понимают, что скорее всего их убьют прямо на месте нападения солдаты или полицейские или вооруженные граждане, так что в принципе они идут на смерть. Вопрос: почему не взрывают себя с намного большим количеством жертв, как во время второй интифады 15 лет назад?

Возможные ответы:

1. Сейчашние террористы - одиночки, никем не организованные, они идут с ножами под влиянием пропаганды в ТВ/соцсетях/обществе, никакого выхода на бомбы у них нет.
2. Они организованы и направляются террористическими организациями, но ввиду хорошей работы израильской контрразведки/служб безопасности все технические пути сделать бомбу и переправить ее на территорию Израиля (или сделать на территории) перекрыты.
3. Есть техническая возможность послать живые бомбы, но руководство террористов специально на это не идет из соображений пиара, выжидает время итд.
4. Есть техническая возможность послать живые бомбы, но исполнители психологически на это не готовы, с их точки зрения напасть с ножом/пистолетом это совершенно другое и более "правильно", чем подорваться.

Я думаю, что главный фактор это 1.

Comments

[nomen-nescio.livejournal.com]

Судя по тому, что террористов не стараются брать живыми, от них не рассчитывают получить никакую информацию. То есть никакой организации нет, а есть волна одиночек.

[zaiats-2k.livejournal.com]

Возможно режиссёры террористов решили, что бомбы уже приелись публике, и не вызывают былого ужаса.

[gholam.livejournal.com]

Думаю что комбинация 1 и 3. Бомбы они послать конечно могут, но знают что за бомбы могут получить в Дженине проспект Биби в дополнение к проспекту Арика.

[cat_mucius]

Я как-то уже у Вас писал - террористические организации отказались от бомбовой тактики уже довольно давно, ХАМАС к ней не прибегал даже во всех трёх больших перестрелках последних лет. Но я не видел, чтобы на нашей стороне кто-то попытался как-то осознать и объяснить эту перемену.

Интересно также, почему никакие организации не стремятся брать на себя ответственность за ножевые нападения - раньше они за право приписать теракт себе чуть ли не дрались.

[cat_mucius]

Кстати, насчёт "никакого выхода на бомбы у них нет" - вряд ли кому-то в палестинском обществе надо долго искать, где ближайшее отделение ХАМАСА, Исламского джихада, ФАТХа и так далее. Так же вряд ли исполнителям ножевых атак не приходит в голову, что с бомбой эффект покруче будет. Так что я бы предположил, что они туда обращались - и им в бомбе отказали, предложив взамен нож.

[raymond-saint.livejournal.com]

Первая в истории "интифада социальных сетей" тогда получается

[whitelynx.livejournal.com]

Я тоже думаю что 1 в основном.

[mikhai1-t.livejournal.com]

Забор хорошо работает.

[mopexod.livejournal.com]

5. В основном, люди, занимающиеся терроризмом, их лидеры и примкнувшие - туповатые, недалёкие и совершенно необразованные. Ничего разумного и логичного у них выйти не может.

Я бы сказал, что нам с этим очень повезло.

[mikhai1-t.livejournal.com]

Раньше когда взрывали были умнее?

[fivetimesdead.livejournal.com]

Да как сказать, при минимальных прямых руках сделать самодельную бомбу не проблема, как и нагуглить методику для этого (поверьте опыту химика/пиротехника-любителя), так что фактор "ограничения доступа к ВВ" в этом деле переоценивать не стоит

Скорее смесь идеологического и психологического факторов

[alex-vinokur.livejournal.com]

Во всякой ситуации есть (n+1)-й вариант, который обычно и не предполагается.

[meangel.livejournal.com]

1 и 3, в особенности 3.
Недаром Абу-Мазен публично осуждает теракты.

2 и 4 даже как-то наивно звучат. :( все все могут, увы. Просто невыгодно.

[mopexod.livejournal.com]

Просто не стоит искать логику, где её нет.
Был у них костяк руководителей, умеющих и желающих организовать интифаду со взрывами, мастерские, каналы доставки, вербовку... Что-то из этого протухло, или желание угасло, или руководителей поубавилось - не выходит с былым задором.
Главное, что они организовать это всё быстро и эффективно не могут. Хотя, казалось бы, у них же почти государство! - а диверсионную работу организовать не выходит.

[vitus_wagner]

Гораздо интереснее, почему нет "бульдозерных" терактов. Одно время были случаи применения строительной техники. Что куда как проще и не менее эффективно чем бомба.

[tracktourist.livejournal.com]

Только что на первом канале - "Хамас призвал совершать теракты с помощью террористов-самоубий".

[dmitriy mandel (from livejournal.com)]

Вот Гладуэлл в свежем Нью-Йоркере о мотивации тинейджеров, устраивающих стрельбу в школах США. Он приходит к выводу, схожему с №1: после Колумбайн для небольшого процента молодых людей появилась новая норма для выражения своего дискомфорта, и каждое следующее преступление делает расстрел приемлимым для ещё какого-то количества потенциальных преступников.
http://www.newyorker.com/magazine/2015/10/19/thresholds-of-violence

[panikowsky.livejournal.com]

Пункт 3, скорее всего.


During his interview, Rajoub was challenged by the host about the prospect of renewing suicide bombings inside Israel. His opposition to those was based on public relations, not ethics, he made clear.

“The international community does not accept buses blowing up in Tel Aviv,” he said. “But when a settler or soldier is stabbed while on occupied land, nobody asks any questions. We must struggle in a way that keeps the world with us.”
(http://www.timesofisrael.com/breathing-down-abbass-neck-fatah-leaders-want-israeli-blood/)

[e2pii1.livejournal.com]

Еще другой Вопрос: раз террористы уже решили атаковать ножом, то почему они не атакуют в малолюдном месте где с большими шансами нет рядом солдат или полицейских или вооруженных граждан ?

(Я читал, изр.правительство раньше ограничивало выдачу лицензий на ношение оружия обычным гражданам, хотя сейчас наоборот предлагают гражданам носить оружие и получать лицензии)

Единственный ответ приходит в голову: эти террористы - придурки, а кто не дурак тот в такие террористы не идет, а занимается каким бизнесом повыгоднее.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Как насчет бутылок с бензином? Доступно любому.
Есть еще один вариант - один кинулся с ножом, остальные по тв увидели и повторяют в точности, т е перед нами флешмоб, старушки все падали и падали

[dims12.livejournal.com]

П. 1 не объясняет, почему вдруг пошла волна. Неорганизованные одиночки должны идти перманентным равномерным потоком много лет подряд...

Думаю, тут какая-то комбинация 3 и 4.

[arpad.livejournal.com]

Они идут с ножами прнжде всего потому что задача террора не нанести ущерб противнику а перевести политическую ситуацию из одного состояния в другое.

Конечно бомбистов научились обезвреживать. Так что 2 но не 1. Они организованы в том плане что их посылают именно с ножами. Потому что для тех кто их посылает это удобнее всего. Пропаганда достигает цели не требуя аообще никакой технической поддержки.

[arpad.livejournal.com]

Есть организованная пропаганда нацеленная именно на теракты такого типа.

террор 2.0 :(

[dims12.livejournal.com]

Это тоже странно, само по себе.

[arpad.livejournal.com]

Доступ нужен. Автомобильные теракты уже вполне есть.