открытая запись

[avva]

Постите понравившиеся вам ссылки, задавайте любые вопросы мне или другим читателям, открывайте дискуссию на любые темы. Это открытая запись.

Случайные объявления и замечания:

- книга Александра Шапиро burrru - набор интереснейших (иногда спорных!) заметок о поэзии, искусстве и переводах - теперь доступна бесплатно на Амазоне, а также в файле, рекомендую;

- из сериалов за последнее время: больше всего "Horace and Pete". Это что-то необыкновенное.

- Неожиданно понравилась также первая серия "Гравити Фоллз".

- Кто на самом деле был адвокатом Савченко? У меня создалось странное впечатление, что на публику были Фейгин и Полозов, а реальную работу делал Новиков - насколько это далеко от истины?

- Понравилось интервью с Хилари Мэнтел, настолько, что хочется теперь прочитать "Волчий зал".

- программисты, скажите мне что-то хорошее/плохое о Rust? Только личное мнение, обзорные статьи я сам читал.

Comments

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Мне понравился Rust, но я пока ничего на нем не написал. Но очень хочу. По первому впечатлению, это именно то, каким должен быть современный язык системного программирования. Недостатков пока практически не вижу.

Еще я прослезился от эпической серии кабшотов на реддите.

[gegmopo4.livejournal.com]

Личное мнение о Rust:

[avva.livejournal.com]

Дайте ссылку на серию кабшотов, все прошло мимо меня.

[rednyrg721.livejournal.com]

Понравилась ссылка с HN:

What should we learn from past AI forecasts?
http://www.openphilanthropy.org/focus/global-catastrophic-risks/potential-risks-advanced-artificial-intelligence/what-should-we-learn-past-ai-forecasts
https://news.ycombinator.com/item?id=11784481

Давно думал о том, как так получилось, что столько умных людей так ошибались по поводу сроков.

P.S. В дискуссиях на эту тему надо заранее приводить вот эту ссылку: The Maes-Garreau Point (http://kk.org/thetechnium/the-maesgarreau/)

[murchik007.livejournal.com]

https://www.instagram.com/p/BF6dtx_RWGT/

[special-linear.livejournal.com]

Gravity Falls — натурально, лучшее, что происходило в сериальной мультипликации в последние несколько лет.
Возможно, я несколько преувеличиваю под воздействием свежести впечатлений (не так давно досмотрел), и развитие того же Adventure Time мне тоже очень нравится, например, но все же, полагаю, суждение это у меня уже не сильно изменится.

экономика в связи с будущим появлением сильного ИИ

[dmitry lyubarsky (from livejournal.com)]

Хотелось бы услышать мнение сведущих в экономике людей о том, что современная экономическая наука думает о такой штуке, как появление ИИ, сравнимого по интеллекту с человеческим. Как изменится наше общество, будем ли мы жить лучше или хуже, чем сейчас и т.п.? Есть ли подобие консенсуса по этому вопросу? Входит ли такой вопрос вообще в компетенцию современной экономич. науки?

Допустим, что вот сильный ИИ изобретен, быстренько себе размножился, но вместе с тем предположим, что он мир не захватил и все же некоторая "самая умная" часть людей пока этими дешевыми не хотящими кушать интеллектуальными агентами как-то управляет.

Мне как полному профану видится два совершенно различных сценария.
1. Либо это постапокалипсис в стиле Облачного Атласа с разделением на условных морлоков и элоев: обычных никому не нужных людей, вытесненных машинами, и выжившей счастливой элиты, кучки людей, которых взяли в тусовку. Обычные люди как-то себе выживают, питаются кореньями, и в целом живут лишь надеждой, что вот сейчас в очередные смотрины кого-нибудь из них завербуют (с помощью, скажем, ДНК- и МРТ-теста) и заберут к себе в мир, где бессмертие, все на ховербордах и в красивых белых туниках такие тусуются.
2. Либо же никакой дихотомии не будет, всё в конечном счете достанется более или менее всем, добрые трудолюбивые роботы будут за всех вкалывать, а людям каждому по потребностям, от каждого по способностям, опять же ховерборды и туники и все ходят красивые.

Пока вроде бы научный прогресс приводит к росту индекса Джини (предельным случаем какового является вариант 1), но опять же в целом благосостояние людей растет (а это уже к варианту 2).

Вроде бы вопрос не праздный, есть хороший шанс застать сильный ИИ при нашей жизни, и кажется, что должны были серьезные дядьки такое моделировать.

Re: экономика в связи с будущим появлением сильного ИИ

[rednyrg721.livejournal.com]

Вчера читал по смежной теме вот такое:

http://slatestarcodex.com/2016/05/28/book-review-age-of-em/

Robin Hanson считает, что симуляция людей будет раньше, чем полноценный ИИ, ну и всё, оттуда следующее по ссылке.

[hyperpov.livejournal.com]

Re: экономика в связи с будущим появлением сильного ИИ

[(Anonymous)]

http://slatestarcodex.com/2016/05/28/book-review-age-of-em/

Резкая смена взглядов с уклоном в конспирологию: распа

[dmitry lyubarsky (from livejournal.com)]

Вот жил себе умный дядька Анатолий Вассерман, со странностями мужик, но в целом прикольный. По убеждениям демократ-либерал с уклоном в либертарианство. В свое время горячо поддержал перестройку, ужасался открытым в то время фактам о сталинских репрессиях, вот это все.

Небольшое время назад что-то внутри него щелкнуло, и за пару лет на глазах почтенной публики произошел тотальный фазовый переход. Теперь он сталинист-ультраконсерватор. Эволюция шла в прямом эфире, я за ней наблюдал в жж, и это реально было страшно! Страшно в первую очередь то, с какой легкостью менялись факты в угоду новым теориям. Теперь Вассерман вполне серьезно рассуждает о фальшивом приложении к пакту Риббентропа-Молотова, делится аналитикой об учиненной немцами Катыни, рассказывает о Хрущеве, за спиной Сталина творившем все репрессии, искренне кается в собственных прошлых ошибках и т.д.

Вопрос: это вот вообще что было? Это просто сошел с ума человек (т.е. у этого есть клинически определяемый диагноз)? Или это пограничное расстройство личности, не сумасшествие, но и нормальным это не назовешь? Или это и вовсе вариант нормы, и мы с вами тоже ничуть не менее ловко натягиваем сову на глобус в повседневной жизни?

Если это клиника, то как называется этот диагноз? Какова распространненость заболевания? Можно ли тот же диагноз поставить, скажем, Фоменко с его Новой Хронологией А Задорнову, который, насколько я вижу, уже давно не шутит касательно своих лингвистических построений?

Если это же вариант нормы, то это ведь вообще страшно. Как тогда кому-либо (и себе) верить? Читать Юдковского? Записаться в общество less wrong? Поделитель, кто пробовал - оно помогает? :)

[dzz.livejournal.com]

Соглашусь. GF - сериал великолепный, и по сеттингу, и по развитию сюжета.

Четвётрый сезон "Корры", кстати, весьма неплох, если брать последние несколько лет.

[(Anonymous)]

В вики пишут, со ссылками периода 2012-13 годов:
Вассерман выступает за отмену пенсий и считает, что всеобщее пенсионное обеспечение — один из главных источников демографического кризиса.
Считает, что в России необходимо разрешить использование огнестрельного оружия для гражданской самообороны.
Вассерман раскритиковал предложение Рамзана Кадырова сажать в тюрьму участников националистических митингов. Он заявил, что это «лекарство из разряда тех, что хуже самой болезни».
Так что никакого тотально мировоззренческого перехода не произошло, человек (инженер-теплотехник и телезвезда) просто перешел в другой политический лагерь. Всё равно это смотрится дико, конечно, но на то он и "со странностями".

[onedrey.livejournal.com]

У меня сложилось впечатление, что Новиков и работу основную делал по защите, и на публику работал, причем не только российско-украинскую, и всю разъяснительную работу вел. А Фейгин с Полозовым - вообще непонятно зачем. Только какие-то эмоциональные твиты изредка.

[akor168.livejournal.com]

Сильный ИИ это темна вода в облацах.

А кто что думает про взрыв результатов в слабом ИИ за последние годы. Точнее, кто может объяснить толково, почему вроде бы заброшенные тупиковые ветви нейронных сетей и машинного обучения (чуть ли не первые идеи, как я понимаю еще из 60-х) вдруг заработали. Почему не работали, не работали, и вдруг, ап, и в дамки. Ощущение, что "власти скрывали".

Не есть ли это пузырь? И где пределы?

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Их все выложили в /r/Cabshots (https://www.reddit.com/r/Cabshots/).

История там такая: водитель мусоровоза выложил фотографию своей кабины изнутри, для тех, кто с детства мечтал это увидеть. Потом это же начали делать операторы других машин, от локомотива до Боинга. А потом пришел астронавт (https://www.reddit.com/r/pics/comments/4lm5ej/it_may_be_a_bit_complicated_to_get_to_my/) и всех уделал.

Как один написал, When was the last time a spaceman and a wookie copied what you did?

(Peter Mayhew, который Chewbacca из звездных войн, тоже выложил бывший командир МКСкабину своего Millennium Falcon).

В общем, ничего такого особенного, но моему внутреннему ребенку понравилось. Слава водителям мусоровозов, без них цивилизация перестала бы функционировать!

[alaev.livejournal.com]

Со скорбью ли израильские выходцы с Украины отметили 90-летие убийства С.Петлюры? Верховная Рада объявила этот день (http://www.business.ua/ukraine/rada_priznala_90_letie_ubiystva_petlyury_dnem_skorbi-276269/) скорбной датой.

Re:

[spaniel90100.livejournal.com]

По-моему, тут одна ошибка в самом начале: "умный дядька". По-моему, он просто не умный. Самостоятельно мыслить ему трудно.
Это действительно вариант нормы. Таких много. Это вовсе не значит, что все такие.

Верить себе - довольно легко. Верить другим - с оглядкой. По-моему, ничего страшного в этом нет.

[migmit.livejournal.com]

Rust не прошёл мой тест на дженерики. Как оказалось, при компиляции дженерика всё AST запихивается в объектный файл, и только в момент специализации действительно компилируется. Разработчики подтвердили, что это by design. В общем, худшее из двух миров: из дженериков (типа как в Java/Scala/Haskell/whatever) — то, что их нельзя частично специализировать, из C++ — то, что нельзя делать полиморфную рекурсию.

[migmit.livejournal.com]

Из сериального — iZombie. Ни одной – вообще — проходной серии, постоянно держат очень высокую планку.

[vlad saveliev (from livejournal.com)]

О, а можно вас попросить. Я очень давно читаю Авву, и во многих постах вижу ваш мигающий аватар, который очень раздражает и мешает читать. Что вы думаете о том, чтобы поменять юзерпик на статичную картинку?

[rsokolov.livejournal.com]

>>У меня создалось странное впечатление, что ... реальную работу делал Новиков

Очень похожее впечатление, да.

[egorfine.livejournal.com]

Horace and Pete. Я посмотрел первых 10 минут первой серии и закрыл. Зря?

[tasmanj.livejournal.com]

Можно выделилить 3 причины (в случайном порядке, все они важны):

1 Набор инженерно-технических трюков, которые сделали возможной тренировку "глубоких" (условно состоящих из большого количества слоёв) сетей - правильная инициализация, relu в качестве активационной функции, batch norm, вот это всё;
2 Появление быстрых видеокарт и простое api, позволяющее тренировать сети на видеокартах. Там много вычислений и такое ускорение тренировки часто делает её вообще возможной;
3 Появление больших размечаных датасетов. Для тренировки "глубоких" сетей нужно много данных

После первых удачных результатов на imagenet туда потянулось много умных людей, которые в свою очередь что-то улучшали, получали ещё лучше результаты и притягивали ещё больше умных людей. Пока процесс продолжается.

[migmit.livejournal.com]

Я думаю, что вы более чем в состоянии поменять настройки своего браузера или поставить соответствующее расширение.