avva: (Default)
[personal profile] avva
Этот комментарий остался незамеченным в жаркой дискуссии в фейсбуке одного из российских пропагандистов, а мне он понравился, и захотелось запомнить.

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2016-06-28 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
В востоковедении знаете вы толк, тов. Боголюбский

Date: 2016-06-28 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] Илья Цыгвинцев (from livejournal.com)
Чтобы в тебя никто ничего не ввёл, очевидно.

Date: 2016-06-28 11:17 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Это работает и как аргумент против кастрации.

Date: 2016-06-28 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dvornikstepanof.livejournal.com
А также как аргумент за кастрацию.

Date: 2016-06-29 12:41 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
"А помнишь ли, дорогой Александр, как называется министерство, которое заведует войсками? То-то же." :)

Date: 2016-06-29 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Минсердмаш, конечно
Edited Date: 2016-06-29 01:07 am (UTC)

Date: 2016-06-29 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_moss/
In his memoirs, Powell recalled that he almost had "an aneurysm" when Albright challenged him to explain "What's the point of having this superb military you're always talking about if we can't use it?" (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/govt/admin/stories/albright120896.htm)

Date: 2016-06-29 03:57 am (UTC)
From: (Anonymous)
Nice

Date: 2016-06-29 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] shadow-ru.livejournal.com
На эту тему хорошая книжка есть:

http://www.statecraft.org/

Date: 2016-06-29 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] alaev.livejournal.com
Эта статья в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90) упоминает 75 вооружённых конфликтов с участием войск США в XX-XXI веках. Похоже, мысль очень не новая.

Date: 2016-06-29 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] timur0.livejournal.com
такой алаверды чеховскому ружью получился.

Date: 2016-06-29 08:03 am (UTC)
From: (Anonymous)
Этот аргумент анекдотический, конечно, но слегка напоминает настоящий. Настоящий аргумент заключается в том, что армия без боевого опыта существует только на бумаге. Никакие инвестиции, никакие учения не могут заменить опыт. Так что да, сам факт существования армии подталкивает к войне как минимум раз в поколение.

Date: 2016-06-29 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] ackforstpdcmnts.livejournal.com
Список, как обычно, сокращен либеральной пропагандой. Отсутствуют как минимум Майдан, сорвавшийся госпереворот на Болотной и спецоперация по сбитию малазийского боинга.

Date: 2016-06-29 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] natomist.livejournal.com
Просто отсуствует доказанный список подразделений и военной техники, США, принимавшей участие на Болотной. Но мы верим что вы восполните этот пробел в истории.

Date: 2016-06-29 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] alaev.livejournal.com
Видимо, вы располагаете спец. источниками, которых у меня нет. Я, наоборот, думаю, что список стоило бы подсократить, некоторые операции были достаточно локальны. Но всё равно много останется!

Date: 2016-06-29 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] ackforstpdcmnts.livejournal.com
Да нет, блин, конечно!
Я увидел в вашем списке военных операций США путч в Венесуэле и решил, что, если уж обвинять, так во всем, что когда-либо прозвучало в эфире. Зачем ограничивать себя какими-то доказательствами?

Закон По во всей красе.

Date: 2016-06-29 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Вот это тоже понравилось: "В ходе Суэцкого кризиса США посылают в Средиземное море военные корабли и авианосцы, но в войне не участвуют". Ложечки нашлись.

Date: 2016-06-29 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] alaev.livejournal.com
Да не, это был ответ иронией на иронию.

Соглашусь, что список по ссылке составлен с запасом, и половину можно выкинуть. С другой стороны, из текста почти везде понятно, о каком уровне военного вмешательства идёт речь, т.е. статья не вводит читателя в заблуждение.

Date: 2016-06-29 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_kum_/
Ну дык распустите армию, делов-то.

Date: 2016-06-29 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] fumiripits.livejournal.com
Ну что, во многом правильно пишет. Это как в спорте: высший этап тренировки это соревнования. Без них никуда. Соревнования и тренировка это две разные реальности.

Date: 2016-06-29 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] ktotam.livejournal.com
швейцария?

Date: 2016-06-29 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] Михаил Палагин (from livejournal.com)
А ещё можно вспомнить слова генерала Лебедя: "Кто не хочет содержать свою армию, тот будет содержать чужую."

Date: 2016-06-29 12:30 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Чтобы в России к власти пришли люди с мозгами, да еще и радеющие, так сказать? Это фантастика. В лучшем случае - одно из двух.

Date: 2016-06-29 12:35 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Они стараются пропихнуть своих офицеров/спецов в любую буквально горячую точку. На уровне антитеррора вполне себе работает, но к масштабной войне они готовы, повторюсь, только на бумаге.

Date: 2016-06-29 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] michaelm1234.livejournal.com
так Мадлен Олбрайт значит была очень агрессивным деятелем. Клинтон Хиллари тоже - была за военное вмешательство в Ливии ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton ).
Интерессно, это у них должностное или просто агрессивные бабы подобрались ? Может быть Клинтон Билл их такими любит...
Edited Date: 2016-06-29 12:42 pm (UTC)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 30th, 2025 10:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios