In his memoirs, Powell recalled that he almost had "an aneurysm" when Albright challenged him to explain "What's the point of having this superb military you're always talking about if we can't use it?" (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/govt/admin/stories/albright120896.htm)
Эта статья в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90) упоминает 75 вооружённых конфликтов с участием войск США в XX-XXI веках. Похоже, мысль очень не новая.
Этот аргумент анекдотический, конечно, но слегка напоминает настоящий. Настоящий аргумент заключается в том, что армия без боевого опыта существует только на бумаге. Никакие инвестиции, никакие учения не могут заменить опыт. Так что да, сам факт существования армии подталкивает к войне как минимум раз в поколение.
Список, как обычно, сокращен либеральной пропагандой. Отсутствуют как минимум Майдан, сорвавшийся госпереворот на Болотной и спецоперация по сбитию малазийского боинга.
Просто отсуствует доказанный список подразделений и военной техники, США, принимавшей участие на Болотной. Но мы верим что вы восполните этот пробел в истории.
Видимо, вы располагаете спец. источниками, которых у меня нет. Я, наоборот, думаю, что список стоило бы подсократить, некоторые операции были достаточно локальны. Но всё равно много останется!
Да нет, блин, конечно! Я увидел в вашем списке военных операций США путч в Венесуэле и решил, что, если уж обвинять, так во всем, что когда-либо прозвучало в эфире. Зачем ограничивать себя какими-то доказательствами?
Вот это тоже понравилось: "В ходе Суэцкого кризиса США посылают в Средиземное море военные корабли и авианосцы, но в войне не участвуют". Ложечки нашлись.
Соглашусь, что список по ссылке составлен с запасом, и половину можно выкинуть. С другой стороны, из текста почти везде понятно, о каком уровне военного вмешательства идёт речь, т.е. статья не вводит читателя в заблуждение.
Ну что, во многом правильно пишет. Это как в спорте: высший этап тренировки это соревнования. Без них никуда. Соревнования и тренировка это две разные реальности.
Они стараются пропихнуть своих офицеров/спецов в любую буквально горячую точку. На уровне антитеррора вполне себе работает, но к масштабной войне они готовы, повторюсь, только на бумаге.
так Мадлен Олбрайт значит была очень агрессивным деятелем. Клинтон Хиллари тоже - была за военное вмешательство в Ливии ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton ). Интерессно, это у них должностное или просто агрессивные бабы подобрались ? Может быть Клинтон Билл их такими любит...
no subject
Date: 2016-06-28 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-28 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 04:33 am (UTC)http://www.statecraft.org/
no subject
Date: 2016-06-29 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 09:09 am (UTC)Я увидел в вашем списке военных операций США путч в Венесуэле и решил, что, если уж обвинять, так во всем, что когда-либо прозвучало в эфире. Зачем ограничивать себя какими-то доказательствами?
Закон По во всей красе.
no subject
Date: 2016-06-29 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 09:55 am (UTC)Соглашусь, что список по ссылке составлен с запасом, и половину можно выкинуть. С другой стороны, из текста почти везде понятно, о каком уровне военного вмешательства идёт речь, т.е. статья не вводит читателя в заблуждение.
no subject
Date: 2016-06-29 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-29 12:39 pm (UTC)Интерессно, это у них должностное или просто агрессивные бабы подобрались ? Может быть Клинтон Билл их такими любит...