без комментариев

[avva]

В Перми вынесен первый в региональной практике приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма: местный житель Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тыс. руб. за репост на страничке «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Эти утверждения, как решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала.

Comments

[alaev.livejournal.com]

Безобразие, конечно.

Единственное, что думается хорошего - есть проблема, что российский интернет переполнен разнообразным, скажем так, мусором. Читать его зачастую стыдно и противно. Если в головах юзеров будет хоть изредка мелькать мыслишка, что за высказывания в сети можно отправиться в суд, может быть, что-то изменится.

[(Anonymous)]

Не могу не заметить, что факт о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. реально ложный (хотя, скорее всего, и не заведомо). С поправкой, на искаженную передачу Коммерсантом или идиотскую формулировку в самом приговоре.

Это я не в оправдание приговора и самого факта суда (точнее, наличия закона. позволяющего судить) по такому поводу, конечно.

[gegmopo4.livejournal.com]

— Когда началась Вторая мировая война?
— Што? (https://youtu.be/jwPaigOWSQE?t=806)

А сам этот материал?

[(Anonymous)]

Прежде чем создавать себе мнение об этом событии, хотелось бы самому посмотреть на тот материал, за который его осудили. Мало ли что там могло быть написано.

Re: А сам этот материал?

[almarrus.livejournal.com]

так сходи, анон, посмотри - потом нам расскажешь

[r-l.livejournal.com]

Да просто убивать, конечно.
Какие дикие люди на свете ходят.

[(Anonymous)]

Прочёл всё-так статью. Журналисты такие журналисты. В приведенном ими же тексте приговора стоит другая формулировка -- про отрицание совместного нападения СССР и Германии на Польшу (что хотя бы просто спорно), а не конкретно про нападение 1 сентября (что однозначно неверно).

[g00d.livejournal.com]

А как так получается, что убийства журналистов и политиков на Украине, за которую вы болееет, вас абсолютно никак не волнуют, а в России вас "штраф" взволновал аж до публикации в журнальчике?

[zabolekar.livejournal.com]

Ну, для начала, интернет не бывает российский (или вообще какой-либо страны).

[keleg.livejournal.com]

Это война, там смотрят только на чужие ошибки.

[shultz-flory.livejournal.com]

Конечно противоречат.
Во-первых, не совместном, а раздельном.
Во-вторых, войну Германии объявили Англия и Франция, вот они и «развязали».

[jonni.livejournal.com]

А нас то за что (с)

Куда сходить-то?

[(Anonymous)]

Ссылочку бы. (Что снова в ЖЖ с капчей творится? Её не видно вообще и ввести невозможно!)

[labas.livejournal.com]

Приговор дебилен даже сугубо с юридической точки зрения, потому что объект "коммунисты" в попавшем под раздачу тексте не определяется. Поэтому во фразе "коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну" могут вполне подразумеваться коммунисты Китая или Боливии.

Кроме того, хотя приговор нюрнбергского трибунала действительно постулирует, что Германия начала войну против Польши 1 сентября 1939 г., в нем ни слова не говорится о том, что какая-то другая страна или группа лиц (например, коммунисты Боливии) не начала войну против Польши в тот же день.
Таким образом, процитированная фраза никак не противоречит тексту приговора.

[rednyrg721.livejournal.com]

Меня больше всего другая цитата оттуда цепляет:

"В рамках расследования был допрошен и отец Владимира Лузгина, который среди прочего показал, что его сын критиковал политику России по отношению к Украине."

[abba65.livejournal.com]

Он либо дурак, либо ненавидит сына.
В суде надо было говорить, что сын - верный путинист, а также одобряет деятельность Сталина в годы Второй мировой войны.

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

Нюрнбергский процесс не обвинял советскую сторону в Катынском расстреле, а Путин публично признал вину СССР. Следовательно, он противоречит фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала и должен быть судим за реабилитацию нацизма.

[kaa.livejournal.com]

в суде надо сказать "пятьдесят первая статья конституции". и всё.

[(Anonymous)]

А как так получается, что штраф в России, за которую вы болеете, вас абсолютно никак не волнует, а публикация avva взволновала аж до коммента в журнальчике?

[abba65.livejournal.com]

Ни в коем случае - в российском суде это равносильно признанию себя виновным.
Всё равно что в советском суде говорить про Конституцию.

[rrrr.livejournal.com]

Камерсанть вот название подсудной статьи дает, а прямую ссылку - нет. Это как, подпадает?

[(Anonymous)]

>Поэтому во фразе "коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну" могут вполне подразумеваться коммунисты Китая или Боливии.


Искажением исторической действительности или как оно там называется это быть не перестанет. А вот вариант "коммунисты -- это члены коммунистической партии Германии Ганс и Фридрих, находившиеся в момент начала войны в рядах Вермахта" с предъявлением соответствующих справок теоретически мог пройти.

[mantix.livejournal.com]

Вы, наверное, об убийствах политика Владимира Рыбака, и журналиста Александра Кучинского?

[nalivalovo.livejournal.com]

А Фоменко будут судить? А то у него тоже много заведомо ложных фактов. А Задорнова? А креационистов и свидетелей малой земли?

[alaev.livejournal.com]

За злоупотребление иронией и нежелание формулировать свои мысли прямо и доходчиво тоже надо бы штрафовать, конечно.