мне кажется что ответ на вопрос "что существует, а что нет" зависит от рамок теории которой придерживаются говорящие. нет смысла говорить "просто так", абстрактно. и если цель теории - объяснение явлений, то и теория должна быть подобрана соответственно явлению.
поэтому говорить что "яблоко - это возмущение поля" - уход в софистику. человек - тоже тогда набор "возмущений поля" или "набор частиц", но помогает ли это нам понять поведение человека как системы - нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-29 09:27 am (UTC)нет смысла говорить "просто так", абстрактно.
и если цель теории - объяснение явлений, то и теория должна быть подобрана соответственно явлению.
поэтому говорить что "яблоко - это возмущение поля" - уход в софистику. человек - тоже тогда набор "возмущений поля" или "набор частиц", но помогает ли это нам понять поведение человека как системы - нет.