посади, посади ее

[avva]

Из фейсбука Трампа, позабавил самый популярный комментарий к последней записи, и самый популярный ответ на него:



У 7,191 жертв лохотронщика промелькнули какие-то проблески в голове, они подозревают, что что-то тут не так. Неужели их могли так цинично, так подло обмануть? Каждый день обещать судить и посадить Хилари, сделать ее коррупцию главной темой кампании, и забыть на следующий день после выборов?

У 3,894 жертв лохотронщика проблесков нет, они твердо верят в Хитрый План Трампа.

Comments

[webface.livejournal.com]

Интересно каков будет хитрый план Трампа, если Клинтон не посадят к 2020 году?

[avva.livejournal.com]

Ну он наверное рассчитывает сделать Америку великой опять к этому времени, и тогда это не будет играть роли.

[varera.livejournal.com]

считать сторонников республиканской партии жертвами лохотронщика - это новая вершина интеллектуализма, ога

[dikem.livejournal.com]

Идите в пень. Трампу надо спокойно досидеть до голосования выборщиков и передачи полномочий новой администрации, после чего провести свою кандидатуру в состав верховного суда, за которую опять началось брожение и скандалы. Преследование мумии Шапокляк Крокодилу сейчас вообще нинада ни с какого бока.

[avva.livejournal.com]

Зачем такой примитивный подлог? Ты же не Трамп, и сейчас не предвыборная кампания. Жертвы лохотронщика - те, кто купились на обещания немедленно назначить следователя по коррупции Хиллари, немедленно ее судить итд.

[avva.livejournal.com]

Т.е. вас приписывать к 3,894? Вы считаете, что он хочет и планирует, просто сейчас не время? Просто любопытно.

[varera.livejournal.com]

а трамп может в настоящее время кого-то назначить? и вообще выполнить любое другое обещание до вступления в офис?

[trurle.livejournal.com]

Знакомо ли Вам американское выражение damn if you do, damn if you don't?

[jim-garrison.livejournal.com]

О, "лохотронщик".

А некоторые развлекаются тем, что наблюдают кипящее возмущение по поводу расизма Трампа и его людей на фоне того, что куда-то делся путинский полезный идиот или даже агент/марионетка.

[avva.livejournal.com]

Ну если не может, зачем, казалось бы, лезть в бутылку и прямо сейчас говорить, что не собирается воевать с коррупцией Хиллари? Как ты думаешь?

Может, ему просто наплевать на мнение тех, кто купился на обещания про специальные расследования и судебные преследования? Потому что эти полезные идиоты уже проголосовали?

Или все же за этим скрывается Хитрый План?

[cmm.livejournal.com]

С мордокнижным вариантом этого поста горячо солидарен т-щ Мазин, что должно бы заставить призадуматься.

[dikem.livejournal.com]

Не надо этой дешевой демагогии с оскорблениями оппонентов и подменой понятий.

Вопрос нового верховного судьи стоит остро уже несколько месяцев со смерти Антонио Скалиа.

ВС находится в состоянии клинча между либералами и консерваторами 4x4 и старушка Рут Гинзбург, хотя и бобрится, тоже не вечная. Верховный судья это круче чем глава пентагона, цру, анб или госсекретарь. CBS Трампа уже атакует по этому вопросу вбросами на тему возможного назначения судьей его сестры.

Какой смысл начинать уголовное преследование Клинтон (организационно невозможное до инаугурации и назначения прокурора) и восстанавливать против себя весь юридический истэблишмент лиги плюща, не решив эту острейшую конституционную коллизию.

[plus25c.livejournal.com]

назначить (вернее предложить) может, он как раз сейчас набирает себе команду.

обещания - и после вступления не сможет, и сам это понимает, и поэтому меняет курс уже сейчас. и наверное это к лучшему.

[varera.livejournal.com]

я не понял настолько хитрого логического хода.

почему ты называешь трампа лохотронщиком? он отказался от плана продолжить расследование скандала с имейлами? мне казалось, что нет. в настоящее время, пока он еще не президент, и даже легально не президент-элект до 19 декабря, он не может назначить не только специального следователя, но и уборщицу в белый дом.

не проще ли было бы подождать до его вступления в офис?

именно поэтому я прочитал "жерт лохотронщика" как выпад против массы за него проголосовавших, полагая что в твоем лексиконе лохотрон - собственно его предвыборная кампания как таковая, а не конкретное обещание

[avva.livejournal.com]

Где вы усмотрели оскорбление, интересно? В том, что я попросил определиться с вашим мнением о том, собирается ли Трамп в дальнейшем заниматься преследованием Клинтон?

Казалось бы, если дело только в том, что сейчас неудобное время, мог бы просто уйти от ответа (как ушел от ответа по сотне других вопросов), а не прямо говорить, не собираюсь мол этим заниматься. Но я уверен, что у вас и для этого найдется логичное объяснение. Это уже подпадает под рубрику Хитрый План Трампа, или еще нет?

[migmit.livejournal.com]

Многоходовочка.

[cmm.livejournal.com]

а не прямо говорить, не собираюсь мол этим заниматься.

что характерно, он этого прямо и не говорил, это выглядит как слишком оптимистичная интерпретация фразы "don't want to hurt the Clintons".  а потом ещё и уточнил.

[shunara.livejournal.com]

а можно узнать, когда и в каких именно выражениях он обещал немедленно назначить следователя и немедленно ее судить?

[dikem.livejournal.com]

"Т.е. вас приписывать к 3,894 жертв лохотронщика у которых нет проблесков здравого смысла" - если это не оскорбление и переход на личности о чем мы с вами тогда беседуем?

Еще раз повторю, есть два вопроса, вопрос нового верховного судьи, возникший еще до выдвижения кандидатуры Трампа и вопрос с Клинтон, экспромтом возникший в пылу дебат после того как Клинтон атаковала Трампа тухлой сексистской историей десятилетней давности.

Первый вопрос мне очень интересен потому что юридическая практика США опосредованно но очень значительно определяет текущий градус бешенства российской госдумы. Второй вопрос интересен постольку поскольку может повлиять на первый. Разумно предположить что пока не закончен торг с республиканским истэблишментом за кандидатуру судьи Трамп как бизнесмен не будет делать резких движений с непредсказуемым результатом.

[(Anonymous)]

Представьте, что он таки назначит спец. прокурора для расследования дел Клинтон. Интересно, кем он тогда будет? "Фашист" уже примелькался, "мошенник" что-то спросом не пользуется. Очевидно, придется ему стать нацистом.

[trurle.livejournal.com]

На самом деле преобладающая часть политической коррупции, в том числе и клинтоновской, оформляется вполне легальными схемами. Некоторые из них были придуманы диктаторами банановых республик еще в позапрошлом веке: эль президенте не берет взяток, но у его семьи есть благотворительный фонд, и взносы в этот фонд рассматриваются как ручательства серъезности просителя. В языке метрополии, как я слышал, это формулируется как 'занос денег/решение вопросов'

Косяк с мейл-сервером произошел потому что г-жа Клинтон привыкла к полной безнаказанности, а вовсе не потому что частный мейл-сервер был жизненно необходим для заносов. Соответственно, гипотетическое решение не преследовать Х. Клинтон за техническое нарушение протоколов безопасности никак не противоречит осуждению клинтоновской коррупции в ходе предвыборной кампании.

Впрочем, болельщики Партии и лично товарища Клинтон излагали мне точку зрения согласно которой при оценке действий политика следует придерживаться принципов правосудия: презумпции невиновности а так же принципа согласно которому никто не может быть признан виновным иначе чем по приговору суда.

[francis-drake.livejournal.com]

Диктатором же. Авва напишет, что Трамп начал расправляться со своими политическими противниками привлечением адмресурса, и даже выигранные выборы не умеряют его кровожадность.

[vova-belkin.livejournal.com]

Обама тоже обещал гуантанамо закрыть, но не сложилось как-то за 8 лет. (То есть это как бы тонкий намек, что вообще говоря главе исполниткльной власти, да еще не принявшему на себя пока всю полноту власти, кого-то сажать в тюрьму, равно как и выпускать не то что б совсем невозможно, но есть "сдержки и противовесы")

А так я не понимаю разочарования болельщиков хилари, что новое начальство вместо кровопролития даже чижика съесть побрезговало, по моему радоваться надо и ликовать такому вегетарианству.

То есть никаких рациональных объяснений не могу придумать, кроме как повод поупражняться в подростковой разводке "на слабо".

[alphist.livejournal.com]

Во втором (емнип) дебате, в самых что ни на есть прямых выражениях.

[avva.livejournal.com]

Ну вот смотри, я теперь из-за тебя нашел и прочитал транскрипт. Кроме "Look, I want to move forward, I don’t want to move back. And I don’t want to hurt the Clintons. I really don’t" там еще много есть!

===
TRUMP: Yeah, look, you know we’ll have people that do things but my inclination would be, for whatever power I have on the matter, is to say let’s go forward. This has been looked at for so long. Ad nauseam. Let’s go forward. And you know, you could also make the case that some good work was done in the foundation and they could have made mistakes, etc. etc. I think it’s time, I think it’s time for people to say let’s go and solve some of the problems that we have, which are massive problems and, you know, I do think that they’ve gone through a lot. I think losing is going through a lot. It was a tough, it was a very tough evening for her. I think losing is going through a lot. So, for whatever it’s worth, my, my attitude is strongly we have to go forward, we have so many different problems to solve, I don’t think we have to delve back in the past. I also think that would be a very divisive, well I think it would be very divisive, you know I’m talking about bringing together, and then they go into all sorts of stuff, I think it would be very, very divisive for the country.

CAROLYN RYAN, senior editor for politics: Do you think it would disappoint your supporters who seemed very animated by the idea of accountability in the Clintons? What would you say to them?

TRUMP: I don’t think they will be disappointed. I think I will explain it, that we have to, in many ways save our country.
===

"you could also make the case that some good work was done in the foundation and they could have made mistakes"

Энтузиазм просто-таки сочится из него.

http://www.nytimes.com/2016/11/23/us/politics/trump-new-york-times-interview-transcript.html?mtrref=www.nytimes.com