если девочка в школе считала, что "мальчикам лучше дается математика, а девочки гуманитарии", А что, если эти утверждения имеют под собой основания? Чисто со статистической точки зрения (то есть игнорируя "выбросы" в сторону от bell curve вроде Нётер)? Тут снова nature vs nurture — и проглядывая академическую литературу (не пресловутые women studies) у меня осталось впечатление, что nurture весьма сдаёт в последнее время. Например, уже устоявшийся факт в психологии, что женщины статистически выше мужчин на шкале agreeableness из Big 5, а у agreeableness достаточно высокая генетическая компонента. В Скандинавии, где влияние социальных факторов (то есть вот этой долбёжки стереотипами со стороны общества) сведено к минимуму — женщины отдают даже большее предпочтение caring professions (воспитательницы, учительницы, медсёстры и т.п.) по сравнению с патриархальными обществами. Но такую точку зрения очень сложно принять. Я, например, не проходил IQ-тестирование, но если тестирование, проведённое профессиональным психологом, покажет, что интеллект у меня весьма посредственный, мне будет очень обидно. Многие прибегнут к стандартным психозащитным техникам (обесценивание и т.п.) — "да херня этот ваш айсикью". Примерно такая же реакция у многих феминисток на статьи в духе — "женщины справляются на 10% хуже с тестом на пространственное ориентирование по сравнению с мужчинами". Может, такое исследование действительно мусорное, но то, что "рисерчер — мизогинисткая свинья, которого/которую с работы выгнать надо за такие писульки" к сути дела не относится никак.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-04 10:39 pm (UTC)А что, если эти утверждения имеют под собой основания? Чисто со статистической точки зрения (то есть игнорируя "выбросы" в сторону от bell curve вроде Нётер)? Тут снова nature vs nurture — и проглядывая академическую литературу (не пресловутые women studies) у меня осталось впечатление, что nurture весьма сдаёт в последнее время. Например, уже устоявшийся факт в психологии, что женщины статистически выше мужчин на шкале agreeableness из Big 5, а у agreeableness достаточно высокая генетическая компонента. В Скандинавии, где влияние социальных факторов (то есть вот этой долбёжки стереотипами со стороны общества) сведено к минимуму — женщины отдают даже большее предпочтение caring professions (воспитательницы, учительницы, медсёстры и т.п.) по сравнению с патриархальными обществами.
Но такую точку зрения очень сложно принять. Я, например, не проходил IQ-тестирование, но если тестирование, проведённое профессиональным психологом, покажет, что интеллект у меня весьма посредственный, мне будет очень обидно. Многие прибегнут к стандартным психозащитным техникам (обесценивание и т.п.) — "да херня этот ваш айсикью". Примерно такая же реакция у многих феминисток на статьи в духе — "женщины справляются на 10% хуже с тестом на пространственное ориентирование по сравнению с мужчинами". Может, такое исследование действительно мусорное, но то, что "рисерчер — мизогинисткая свинья, которого/которую с работы выгнать надо за такие писульки" к сути дела не относится никак.