о крайней несправедливости
Sep. 5th, 2017 08:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПотрясающая история. Хозяйка сайта Sci-Hub (знаменитого портала для доступа к научным статьям в обход оплаты издателям) Александра Элбакян запретила доступ к нему с территории России. Посетители из России видят гневную тираду о том, что российские ученые не уважают и обижают Элбакян.
Неуважение и обижание начались по-видимому с феерического флейма в журнале биолога и популяризатора Александра Маркова в декабре, когда он написал хвалебный пост о ней (под заголовком "Слава Александре Элбакян!"), после чего она пришла в комменты, всех обругала и Маркова в первую очередь, и всем объяснила, что они подлые и лживые либералы, неспособные услышать отличную от своей точку зрения. В ее комментариях проступает картина крайней риторической неадекватности, довольно любопытная (не припомню похожего примера).
Но соломинкой, сломавшей спину верблюда, послужило по-видимому известие, что российский биолог назвал в честь Элбакян новый вид насекомых, открытый им в Мексико. Поскольку насекомое является паразитическим наездником, Элбакян оскорбилась и написала, что "считает это крайней несправедливостью".
На всякий случай сообщаю: если кто-то когда-то захочет назвать моим именем хоть навозного жука, я не буду против. Обещаю не оскорбляться.
Sci-hub продолжает рулить, невзирая на. Польуюсь им если не каждый день, то раз в неделю точно. Спасибо Александре Элбакян!
Российским пользователям можно пока посоветовать пользоваться VPNами и Торами (вроде бы особо хвалят расширение friGate), пока не схлынет гнев самодурствующей героини свободного доступа.
Неуважение и обижание начались по-видимому с феерического флейма в журнале биолога и популяризатора Александра Маркова в декабре, когда он написал хвалебный пост о ней (под заголовком "Слава Александре Элбакян!"), после чего она пришла в комменты, всех обругала и Маркова в первую очередь, и всем объяснила, что они подлые и лживые либералы, неспособные услышать отличную от своей точку зрения. В ее комментариях проступает картина крайней риторической неадекватности, довольно любопытная (не припомню похожего примера).
Но соломинкой, сломавшей спину верблюда, послужило по-видимому известие, что российский биолог назвал в честь Элбакян новый вид насекомых, открытый им в Мексико. Поскольку насекомое является паразитическим наездником, Элбакян оскорбилась и написала, что "считает это крайней несправедливостью".
На всякий случай сообщаю: если кто-то когда-то захочет назвать моим именем хоть навозного жука, я не буду против. Обещаю не оскорбляться.
Sci-hub продолжает рулить, невзирая на. Польуюсь им если не каждый день, то раз в неделю точно. Спасибо Александре Элбакян!
Российским пользователям можно пока посоветовать пользоваться VPNами и Торами (вроде бы особо хвалят расширение friGate), пока не схлынет гнев самодурствующей героини свободного доступа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-05 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 05:12 pm (UTC)А так история дико обидная, конечно. Срыв, увы, может случиться с каждым.
no subject
Date: 2017-09-05 05:14 pm (UTC)"Народу не нужны безымянные герои. У нас их нет."
You can take the boy...
Date: 2017-09-05 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 05:16 pm (UTC)Это всё одно, что палестинцев каких учить - как получше бомбу или автомат какой сделать, чтобы побольше друг-дружки и окружающих убить.
no subject
Date: 2017-09-05 05:17 pm (UTC)Re: You can take the boy...
Date: 2017-09-05 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 05:37 pm (UTC)Лучше бы в ее честь назвали кишечную палочку.
А ваще давно ходят слухи, что проект гбшный. Так что...
no subject
Date: 2017-09-05 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:02 pm (UTC)Давно пора
no subject
Date: 2017-09-05 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:27 pm (UTC)Все хороши.
no subject
Date: 2017-09-05 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 07:00 pm (UTC)Плюс издатели полагаются в ходе ревью на сообщество ученых. Если они закрутят гайки, то останутся без ревьюеров, и потеряют статус и вообще все.
Ревьюеры не являются сотрудниками издателей. Издатели над ними никакой особой власти не имеют. А peer review это в основном и есть то что делает журнал престижным. Никакая глянцевая бумага с красивыми картинками и шрифтами не поможет, если в журнале будут печатать фигню. Cosmopolitan уже есть.
no subject
Date: 2017-09-05 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 07:48 pm (UTC)