![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva"Понимаешь, "Гордость и предубеждение" - это как цикл романов Иэна Бэнкса о Культуре, а "Джейн Эйр" в таком случае - это как цикл романов Буджолд о Форкосигане."
Мне очень понравилось это придуманное мной сравнение, но Р. с ним не согласилась и сказала, что оно оскорбительно для "Джейн Эйр". А ведь это она поклонница Буджолд, а не я! Ничего не понимаю, короче.
Мне очень понравилось это придуманное мной сравнение, но Р. с ним не согласилась и сказала, что оно оскорбительно для "Джейн Эйр". А ведь это она поклонница Буджолд, а не я! Ничего не понимаю, короче.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-03 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 01:55 pm (UTC)С фактологической стороны это напоминает голливудские фильмы про хакеров, где пароли подбирают скоростным вводом с клавиатуры. А раз историю, политику и военное дело Буджолд не знает, не любит и изобразить правдоподобно не может, ей приходится разрешать все конфликты с помощью deus ex machina: блефа 15-летнего подростка, который бы и продавщицу в магазине не обманул бы, но которому в книге открыв рот верят майоры-контрразведчики, адмиралы-флотоводцы и т.д.
Как там у Юдковского? "Знай драматург, как поступил бы на самом деле кто-то настолько же сообразительный, как Лайт, то он сам бы занялся захватом мира, вместо того чтобы писать об этом пьесы". Во-во.
no subject
Date: 2017-10-03 02:56 pm (UTC)(Бэнкса читала совсем мало, поэтому первую часть сравнения оценить не могу. Возможно, оттуда и непонимание.)
no subject
Date: 2017-10-03 03:14 pm (UTC)Для "Гордости и предубеждения" сравнение не оскорбительно, т.к. оно совсем ни к месту - у Бэнкса (судя, по "Вспомни о Флебе") просто ничем не примечательная космоопера.
no subject
Date: 2017-10-03 06:05 pm (UTC)«Помни о Флебе» выделяется, кстати, из цикла - больше экшна и гигантомахии, про Культуру всего ничего. Первая, вроде бы, книга из цикла.
no subject
Date: 2017-10-03 07:30 pm (UTC)Судить по этой книге о всём цикле нельзя. Это по сути и не Культура совсем.
no subject
Date: 2017-10-03 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-03 11:54 pm (UTC)Бэнкс производит странное впечатление, по крайней мер
Date: 2017-10-04 08:05 am (UTC)Какие-то безликие персонажи, невесомые, полупрозрачные приключения, стеб где надо и не надо, необычный антураж, но какой-то вымученный.
Интрига не цепляет, ужасы не пугают, в общем выезжает на одном писательском мастерстве.
no subject
Date: 2017-10-04 05:25 pm (UTC)Правда, он им не стал заниматься, видимо, потому, что он сам в других условиях, и это не в его ценностях, но тем не менее.
no subject
Date: 2017-10-04 05:51 pm (UTC)Возможно, это что-то типа профессиональной деформации (прочитал как-то в одном околооружейном блоге, как автор не смог смотреть Шерлока, увидев, как тамошние суперагенты держат оружие), но будучи немного знакомым с военной историей и военным дело, я редко могу смотреть какой фильм или читать книгу о войне. С компьютерной тематикой тоже самое, кстати.
Так вот, будучи незнакомой с военным делом и военной историей Буджолд в принципе не удалось, на мой взгляд, показать военных, их образ мысли, образ действия, ход боевых действий и т.д. Тоже самое с историй и политикой. В общем, далеко не Форестер.
Как же тогда Майлз одерживает свои блестящие победы? Да за счет блефа. Причем, не как у Юдковского, а самого примитивного, но, волею Буджолд, почему-то действующего на людей, которые в четыре раза старше и в сто раз опытнее, чем этот 15-летний молокосос. Характерный отрывок:
Поэтому за научно-фантастическую часть ей двойка. Из плюсов: хороший язык, живые персонажи. Только действуют они в картонном мире.
no subject
Date: 2017-10-04 06:03 pm (UTC)В целом то идея "если бы автор реально знал дело, о котором пишет, он бы не пьесы об этом писал, а занимался этим делом" более чем сомнительна, и я сказал, что Ю.сам не стал захватывать мир, не в упрек ему, что ж он пыхтел и понтовался выписывать "умных героев", а как контр-пример к тому самому тезису, который Вы процитировали.
no subject
Date: 2017-10-04 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-06 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-07 09:01 am (UTC)Даже если брать более серьезные премии, то и там много чего спорного. Например, нобелевку по литературе Набокову не дали, а какой-то, прости господи, Алексеевич дали. От большого ума, видимо.
Из цикла о Воркосигане примерно такая же научная фантастика, как из "Глубины" Лукьяненко киберпанк.