музыкальный iq
Mar. 4th, 2020 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ редко поддаюсь соблазну написать о тесте, но тут не удержусь. Понравился интересный тест "музыкального IQ" от психологов из Гарварда. К сожалению, нужно читать по-английски, но если можете, рекомендую попробовать (и обязательно в наушниках в тихом месте).
Там три части. В первой надо решить, какой из двух очень похожих отрывков песни исполнен *более* фальшиво. Во второй одна и та же мелодия играется три раза в разных тональностях, и в одном из трех исполнений что-то изменили, надо определить, в каком. В третьей части два одинаковых отрывка песни играют вместе с метрономом, нужно определить, где метроном точнее попадает в ритм песни. Во всех трех частях задания очень тяжелые (ну для меня по крайней мере), нужно решать чисто на интуиции, прислушиваться к очень мелким и неясным ощущениям. Если хотите посмотреть, как настоящий музыкант проходит и комментирует этот тест, вот видео Адама Нили. Но вообще рекомендую попробовать.
У меня получился общий результат 109, по частям: распознавание фальши 107, мелодии 119, ритма 100. Все эти оценки нормированы так, что 100 - средний результат всех, кто делал тест до сих пор, так что я немного лучше среднего, что меня удивило, если честно. Расскажите о своей оценке, если хотите, в комментариях.
Разумеется, не следует приписывать оценке слишком большое значение - нет особых причин считать, что именно эта конкретная попытка измерить музыкальные способности хорошо откалибрована и говорит о чем-то важном. Мне показался более интересным сам тест, особенно то, что в первой и третьей частях я совершенно не могу передать словами те ощущения, которые помогают иногда отвечать правильно. В первой части я вообще практически не слышу фальши как таковой, т.е. если проиграть только один из двух отрывков, нормально; только сравнивая оба, получается вроде бы отметить, что что-то чуть-чуть "не так" в одном из них.
Там три части. В первой надо решить, какой из двух очень похожих отрывков песни исполнен *более* фальшиво. Во второй одна и та же мелодия играется три раза в разных тональностях, и в одном из трех исполнений что-то изменили, надо определить, в каком. В третьей части два одинаковых отрывка песни играют вместе с метрономом, нужно определить, где метроном точнее попадает в ритм песни. Во всех трех частях задания очень тяжелые (ну для меня по крайней мере), нужно решать чисто на интуиции, прислушиваться к очень мелким и неясным ощущениям. Если хотите посмотреть, как настоящий музыкант проходит и комментирует этот тест, вот видео Адама Нили. Но вообще рекомендую попробовать.
У меня получился общий результат 109, по частям: распознавание фальши 107, мелодии 119, ритма 100. Все эти оценки нормированы так, что 100 - средний результат всех, кто делал тест до сих пор, так что я немного лучше среднего, что меня удивило, если честно. Расскажите о своей оценке, если хотите, в комментариях.
Разумеется, не следует приписывать оценке слишком большое значение - нет особых причин считать, что именно эта конкретная попытка измерить музыкальные способности хорошо откалибрована и говорит о чем-то важном. Мне показался более интересным сам тест, особенно то, что в первой и третьей частях я совершенно не могу передать словами те ощущения, которые помогают иногда отвечать правильно. В первой части я вообще практически не слышу фальши как таковой, т.е. если проиграть только один из двух отрывков, нормально; только сравнивая оба, получается вроде бы отметить, что что-то чуть-чуть "не так" в одном из них.
