открытое письмо в harper's
Jul. 8th, 2020 11:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОколо сотни интеллектуалов, среди которых много известных имен в англоязычном мире, подписали открытое письмо за свободу слова и дискуссии, опубликованное в журнале Harper's.
Это письмо выступает против культуры возмущения - я неоднократно писал о том о ее опасности - и особенно против "cancel culture", как начали в последние годы называть выплески массового возмущения в соц. сетях, направленные на публичное клеймение, увольнение, остракизм как известных, так и неизвестных, но попавших под раздачу людей. В письме ясно сказано, что именно в лево-либеральной части западного общества растет в последние годы крайняя нетерпимость, неприятие свободы слова и свободного обсуждения сложных тем. Очень важно и хорошо, что так много левых интеллектуалов (среди подписавших статью есть и правые и центристы, но важно то, что есть много знаменитых и авторитетных левых, от Ноама Хомского до Глории Стейнем, включая Салмана Рушди и Маргарет Этвуд и Джоан Роулинг итд. итд.) смогли ясно и открыто это сказать. Дает некоторые робкие основания для оптимизма.
Большинство критики этого письма, что я видел пока что, было очень низкого качества (типа "среди подписавших есть следующие Очень Плохие люди, поэтому письмо очень плохое"). Одно исключение - Кен Уайт, известный в твиттере под никнеймом Popehat: вот его ветка об этом. Главная его мысль - это что нет принципиальной разницы между "затыканием ртов" и "критикой", и те люди, которые подписались под этим протестом против толпы и шейминга, вполне вероятно с радостью будут частью толпы с шеймингом в других случаях, когда им это будет казаться просто критикой очень плохой точки зрения. Впрочем, он это лучше говорит, чем я; интересна также его беседа с Николасом Кристакисом в продолжении той же ветки. В целом я не согласен с его критикой, но она заставила меня задуматься.
Несколько интересных комментариев есть также в дискуссии на Hacker News.
Это письмо выступает против культуры возмущения - я неоднократно писал о том о ее опасности - и особенно против "cancel culture", как начали в последние годы называть выплески массового возмущения в соц. сетях, направленные на публичное клеймение, увольнение, остракизм как известных, так и неизвестных, но попавших под раздачу людей. В письме ясно сказано, что именно в лево-либеральной части западного общества растет в последние годы крайняя нетерпимость, неприятие свободы слова и свободного обсуждения сложных тем. Очень важно и хорошо, что так много левых интеллектуалов (среди подписавших статью есть и правые и центристы, но важно то, что есть много знаменитых и авторитетных левых, от Ноама Хомского до Глории Стейнем, включая Салмана Рушди и Маргарет Этвуд и Джоан Роулинг итд. итд.) смогли ясно и открыто это сказать. Дает некоторые робкие основания для оптимизма.
Большинство критики этого письма, что я видел пока что, было очень низкого качества (типа "среди подписавших есть следующие Очень Плохие люди, поэтому письмо очень плохое"). Одно исключение - Кен Уайт, известный в твиттере под никнеймом Popehat: вот его ветка об этом. Главная его мысль - это что нет принципиальной разницы между "затыканием ртов" и "критикой", и те люди, которые подписались под этим протестом против толпы и шейминга, вполне вероятно с радостью будут частью толпы с шеймингом в других случаях, когда им это будет казаться просто критикой очень плохой точки зрения. Впрочем, он это лучше говорит, чем я; интересна также его беседа с Николасом Кристакисом в продолжении той же ветки. В целом я не согласен с его критикой, но она заставила меня задуматься.
Несколько интересных комментариев есть также в дискуссии на Hacker News.
