источник текстов: сетевая университетская библиотека

[avva]

Вот какой интересный проект случайно совершенно нашёл:

InFolio: Университетская электронная библиотека

Очень ценно. Пока ещё только чуть-чуть побродил, но уже хочу отметить богатство раздела древнерусской литературы, причём тексты приводятся в оригинале (увы, записанном новой орфографией), в переводе и с подробными комментариями. Также хочется отметить весьма ценные Письмо о правилах российского стихотворства Ломоносова и Новый и краткий способ к сложению стихов российских Тредиаковского - хорошо очень, что эти тексты в сети появились.

Почему-то особенно много Бахтина.

Comments

[maryl.livejournal.com]

Среди прочего - удивительно тщательно скопированное содержимое моего сайта (http://www.ruthenia.ru/60s)... Радостно как-то даже.

Re:

[avva.livejournal.com]

Ой. И Ваше имя нигде не упоминается? Это свинство.

[maryl.livejournal.com]

Ой, да ну что Вы, Анатолий, какое свинство - нормальная сетевая практика. Но ладно бы они только содрали собственноручно мной сканированные/набранные тексты, которых в сети больше ни у кого не было, ладно бы они просто все скопировали (все, что можно, похоже...) - вместе с опечатками (хи:)), но так ведь они еще пишут, поросяты, что - все сверено с бумажными оригиналами - а у самих "Бобылев" вместо "Бобышева", но так ведь это все при "поддержке Сороса...

Молодцы, что сказать :)

да-а

[egmg.livejournal.com]

действительно, коль передирают, то что-то из двух - либо сошлись, либо проверь;)
Не расстраивайтесь, в конце концов все способствует если не подлинному просвещению, то хотя бы распространению слухов о нем.

[bbb.livejournal.com]

В принципе, конечно, ЛЮБАЯ сетевая библиотека есть благо по определению. Но вот посмотрел я их раздел "Отечественная история" (http://infolio.asf.ru/cgi-bin/result.cgi?ssec=48&id=3&s=1) - и хмыкнул.

1 Гумилев Лев Николаевич Древняя Русь и Великая степь
2 Гумилев Лев Николаевич От Руси к России
3 Зиновьев На пути к сверхобществу
4 Зиновьев Русская судьба, исповедь отщепенца
5 Карамзин Николай Михайлович История государства Российского
6 Ключевский В.О. Лекции по истории
7 Костомаров Русская история в жизнеописаниях
8 Платонов Сергей Полный курс лекций по русской истории
9 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 1.
10 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 2.
11 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 3.
12 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 4.
13 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 5.
14 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 6.
15 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 7.
16 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 8.
17 Соловьев С.М. Петровские чтения
18 Фроянов И.Я. (редактор) История России от древнейших времен до начала XX в

Отбор говорит сам за себя. Тем более, что все это, очевидно, скачано из других мест. Так что речь идет именно о сознательном отборе СКАЧАННОГО - из гигантского многообразия уже имеющегося.

Еще очень характерно - выкладывание ссылок на пустые разделы, типа "социолингвистика" (http://infolio.asf.ru/cgi-bin/result.cgi?ssec=32&id=3&s=1). Это очень плохой признак, ИМХО.

Кстати, Анатолий, советую покопаться в библиотеке www.auditorium.ru Она в последнее время выросла, причем растет исключительно за счет современных оригинальных работ. Сейчас они выкладывают тексты в pdf, что очень удобно.

Re:

[avva.livejournal.com]

Отбор говорит сам за себя.

О чём Вы - о Гумилёве и Зиновьеве? Ну, их можно игнорировать просто, зато наличие в одном месте Карамзина, Ключевского, Соловьёва и Платонова удобно, разве нет? При всех возможных претензиях к кому-нибудь из них.

Нет, Вы правы, конечно, отбор часто оставляет желать лучшего. И пустые категории тоже очень неприятны. Но всё же есть немало хороших вещей, к-х я до сих пор в сети не видел (хоть и вполне возможно, что они их тоже из сети взяли, а не сами подготовили).

Давно очень не заходил на аудиториум.ру; зайду, спасибо.

[french-man.livejournal.com]

А почему Гумилева игнорировать? Умный дядька, хотя и раб концепции. Очень хорошо, что есть в сети.

[bbb.livejournal.com]

Не проверял, но сильно подозреваю, что Карамзины и т.д. - все лежат в общедоступных подвалах юзера moshkow :)))

Любовь к Гумилеву и помещение его в рубрику "история" - говорит для меня очень о многом.

Аудиториум.ру очень долго функционировала в каком-то криво-тестовом режиме, но сейчас вроде загудела...

[bbb.livejournal.com]

Так в сети он был и без этих деятелей. Это же не их заслуга.

Умным этот дядька был в весьма своеобразном смысле, кстати...

[french-man.livejournal.com]

А я и не говорю, что их заслуга. Я просто говорю, что не надо игнорировать. Я не думаю, что надо тут сейчас открывать дискуссию о Гумилеве, но то, что он был не дурак, по-моему, очевидно.

А эти да, похоже, на 90% спиздили. Увы, сеть. Классика.ру так вообще стихия + мошков, и никто на них в суд не подает.

[bbb.livejournal.com]

Э-э, как бы сказать...

В одном плане вообще никого игнорировать не надо. То есть и ЛНГ тоже.

В другом, профессиональном - почему бы и не поигнорировать? Какая такая потеря?

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Что он восходит на Олимп,
но, подошед к вершине,
Василь Кириллыч цоп его
За жопу - и низверг.