об официальных данных
Jan. 7th, 2022 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ думаю иногда о том, каким опасным может быть "официальный" поток данных, когда известно, что ему нельзя доверять. Потому что даже если известно, что нельзя доверять, а других данных нет, на практике все равно доверяют. Это слишком удобно.
Например, израильский минздрав вчера изменил правила проверок тех, кто находился рядом с зараженным коронавирусом, или чувствует симптомы болезни. Старое правило было - сделать PCR-проверку; новое - эммм, там немного сложно, но главное изменение в том, что если ты вакцинирован и моложе 60 лет, то достаточно сделать быструю антигенную проверку, и даже если она положительная, остаешься дома на 10 дней, но PCR-проверку вообще уже не делаешь.
По-видимому, это было сделано с целью защитить систему тестирования от перегрузки стремительно растущей волны Омикрона. Но при этом минздрав продолжает выдавать каждый день статистику новых заражений, основанную только на PCR-проверках. Начиная с сегодня, она гарантированно очень сильно недосчитывает реальные заражения. То есть не совсем так. Всегда было верно, что официальная статистика недосчитывает заражения (всегда были легкие и асимптотические заражения, это было известно по тем случаям, когда проверяли все контакты заболевшего). И по сути официальная статистика случаев всегда была нижней границей реального числа, о котором можно лишь догадываться (иногда худо-бедно оценивать с помощью массовых серологических проверок, например). Но с сегодняшнего дня огромная часть - наверное, большинство - симптоматических заражений тоже не войдут в официальную статистику.
Однако когда через полгода или год мы будем смотреть на график волн коронавируса в Израиле (например, на https://www.worldometers.info/coronavirus/ или в других местах), нигде не будет выделяться начало января 2022 года как время, после которого эта статистика полностью расходится с реальностью. Даже знать о том, что было изменение правил проверок, не поможет. Потому что взглянуть на график, чтобы понять динамику волны, слишком просто и удобно. Я наверное с десяток раз каждый день это делаю для разных стран или штатов в США, просто по мере чтения новостей или каких-то интересных статей о пандемии - чтобы понять, как пандемия вела себя в той или иной стране. Знание о том, что данные недостоверны, никогда не обгонит удобство самих официальных данных.
Та же ситуация сложилась, например, с российской статистикой смертей от коронавируса. Если когда-то можно было надеяться на то, что она отражает реальное положение, то после длинного периода прошлым летом, когда она колебалась на 795-799 смертей в день, ни разу не переходя отметки в 800, стало понятно, что эта статистика нарисована и отражает не реальное положение дел, а какое-то сложное смешение из реальных смертей и желания властей транслировать какое-то послание населению, или даже банально стремления одних бюрокрактов защититься от гнева других, вышестоящих. Есть даже оценки более реалистичной смертности от коронавируса в России, на основе общей смертности и других данных - они говорят о том, что реальные цифры вероятно в 2-3 раза выше заявленных. Но официальная статистика меж тем никуда не девалась, ее продолжают публиковать каждый день. И вот уже издания, которые недавно рассказывали читателю о том, что ей нельзя доверять, публикуют новости типа "смертность впервые превысила 1000 человек за прошедшие сутки", основывалась именно на ней. А что предлагаете им делать? Да, официальное число нарисовано, но оно есть, а никакого другого нет. Держать себя в состоянии полной неопределенности слишком муторно и неудобно. Приходится пользоваться тем, что есть.
Например, израильский минздрав вчера изменил правила проверок тех, кто находился рядом с зараженным коронавирусом, или чувствует симптомы болезни. Старое правило было - сделать PCR-проверку; новое - эммм, там немного сложно, но главное изменение в том, что если ты вакцинирован и моложе 60 лет, то достаточно сделать быструю антигенную проверку, и даже если она положительная, остаешься дома на 10 дней, но PCR-проверку вообще уже не делаешь.
По-видимому, это было сделано с целью защитить систему тестирования от перегрузки стремительно растущей волны Омикрона. Но при этом минздрав продолжает выдавать каждый день статистику новых заражений, основанную только на PCR-проверках. Начиная с сегодня, она гарантированно очень сильно недосчитывает реальные заражения. То есть не совсем так. Всегда было верно, что официальная статистика недосчитывает заражения (всегда были легкие и асимптотические заражения, это было известно по тем случаям, когда проверяли все контакты заболевшего). И по сути официальная статистика случаев всегда была нижней границей реального числа, о котором можно лишь догадываться (иногда худо-бедно оценивать с помощью массовых серологических проверок, например). Но с сегодняшнего дня огромная часть - наверное, большинство - симптоматических заражений тоже не войдут в официальную статистику.
Однако когда через полгода или год мы будем смотреть на график волн коронавируса в Израиле (например, на https://www.worldometers.info/coronavirus/ или в других местах), нигде не будет выделяться начало января 2022 года как время, после которого эта статистика полностью расходится с реальностью. Даже знать о том, что было изменение правил проверок, не поможет. Потому что взглянуть на график, чтобы понять динамику волны, слишком просто и удобно. Я наверное с десяток раз каждый день это делаю для разных стран или штатов в США, просто по мере чтения новостей или каких-то интересных статей о пандемии - чтобы понять, как пандемия вела себя в той или иной стране. Знание о том, что данные недостоверны, никогда не обгонит удобство самих официальных данных.
Та же ситуация сложилась, например, с российской статистикой смертей от коронавируса. Если когда-то можно было надеяться на то, что она отражает реальное положение, то после длинного периода прошлым летом, когда она колебалась на 795-799 смертей в день, ни разу не переходя отметки в 800, стало понятно, что эта статистика нарисована и отражает не реальное положение дел, а какое-то сложное смешение из реальных смертей и желания властей транслировать какое-то послание населению, или даже банально стремления одних бюрокрактов защититься от гнева других, вышестоящих. Есть даже оценки более реалистичной смертности от коронавируса в России, на основе общей смертности и других данных - они говорят о том, что реальные цифры вероятно в 2-3 раза выше заявленных. Но официальная статистика меж тем никуда не девалась, ее продолжают публиковать каждый день. И вот уже издания, которые недавно рассказывали читателю о том, что ей нельзя доверять, публикуют новости типа "смертность впервые превысила 1000 человек за прошедшие сутки", основывалась именно на ней. А что предлагаете им делать? Да, официальное число нарисовано, но оно есть, а никакого другого нет. Держать себя в состоянии полной неопределенности слишком муторно и неудобно. Приходится пользоваться тем, что есть.
