и еще раз о дожде
Dec. 11th, 2022 07:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaИстория с телеканалом "Дождь" и латвийским регулятором продолжается.
1. В поддержку "Дождя" выступила Ассоциация журналистов Латвии (браво!) и Алексей Навальный.
2. В одной из прошлых записей меня спросили, действительно ли "Дождь" демонстрирует антивоенную позицию и можно ли это увидеть на примере их роликов. Я поискал в Гугле и за минуту почти наугад нашел вот эти три. Насколько я могу судить, они вполне репрезентативны; но если есть нетривиальное количество провоенных роликов Дождя - не кусочек карты где-то и не два слова ведущего, а реально передачи, где они показывают, что они за войну и захват украинских территорий - покажите мне и я признаю свою неправоту.
«Эта война никому не нужна»: российский десантник рассказал о войне в Украине
https://www.youtube.com/watch?v=3v01QiLsPFo
Буча. Главный символ преступлений российской армии в Украине
https://www.youtube.com/watch?v=DdlymttUle0
Необыкновенный фашизм. Можно ли сравнивать современную Россию и гитлеровскую Германию. Серия 1
https://www.youtube.com/watch?v=yreMBAvRYDE
Предлагаю людям, которые толкают за "Дождь гэбэшные агенты и на самом деле они имперские и за войну, разве что может против Путина" посмотреть эти ролики и внимательно продумать, где именно в них "Дождь" выявляет свою провоенную сущность.
3. Несколько раз прислали ролик, в котором ведущий Дождя в 2014-м году с горящими глазами и энтузиазмом говорит о великом счастье - присоединении Крыма.
На самом деле я купился, обычно у меня хорошее чутье на обманчивые ролики, фейки итд., но тут действительно поверил, что "Дождь" могли такое говорить в 2014-м, хоть это необязательно что-то меняет сейчас (потому что важнее все-таки, что они говорят о войне-2022). И зря поверил. В своем фейсбуке Михаил Фишман, ведущий Дождя, объясняет, что эта был сарказм, пародия на то, как федеральные телеканалы приветствовали аннексию, и в подтверждение приводит свое серьезное выступление за март 2014.
Все это выглядит вполне убедительно. Хоть я и не писал публично ничего об этом (а если бы захотел написать, сначала нашел бы контекст, посмотрел, что сам Фишман об этом говорит итд.), все равно немного неприятно, что поверил вранью.
4. Разные украинские журналисты и СМИ подписались под письмом в поддержку лишения "Дождя" лицензии.
Этот довольно постыдный документ можно было бы разбирать на мини-мастерклассе по лживой пропаганде. Чего стоит одно утверждение "Це рішення не є наступом на свободу слова, бо відповідає процедурам, закріпленим у латвійському законодавстві,й загальноприйнятим традиціям співпраці."!
В общем, ганьба, что тут говорить. Своей ненависти к "хорошим русским" позволяют привести себя к фактической поддержке путинского режима и его работы по запрету независимых СМИ.
1. В поддержку "Дождя" выступила Ассоциация журналистов Латвии (браво!) и Алексей Навальный.
2. В одной из прошлых записей меня спросили, действительно ли "Дождь" демонстрирует антивоенную позицию и можно ли это увидеть на примере их роликов. Я поискал в Гугле и за минуту почти наугад нашел вот эти три. Насколько я могу судить, они вполне репрезентативны; но если есть нетривиальное количество провоенных роликов Дождя - не кусочек карты где-то и не два слова ведущего, а реально передачи, где они показывают, что они за войну и захват украинских территорий - покажите мне и я признаю свою неправоту.
«Эта война никому не нужна»: российский десантник рассказал о войне в Украине
https://www.youtube.com/watch?v=3v01QiLsPFo
Буча. Главный символ преступлений российской армии в Украине
https://www.youtube.com/watch?v=DdlymttUle0
Необыкновенный фашизм. Можно ли сравнивать современную Россию и гитлеровскую Германию. Серия 1
https://www.youtube.com/watch?v=yreMBAvRYDE
Предлагаю людям, которые толкают за "Дождь гэбэшные агенты и на самом деле они имперские и за войну, разве что может против Путина" посмотреть эти ролики и внимательно продумать, где именно в них "Дождь" выявляет свою провоенную сущность.
3. Несколько раз прислали ролик, в котором ведущий Дождя в 2014-м году с горящими глазами и энтузиазмом говорит о великом счастье - присоединении Крыма.
На самом деле я купился, обычно у меня хорошее чутье на обманчивые ролики, фейки итд., но тут действительно поверил, что "Дождь" могли такое говорить в 2014-м, хоть это необязательно что-то меняет сейчас (потому что важнее все-таки, что они говорят о войне-2022). И зря поверил. В своем фейсбуке Михаил Фишман, ведущий Дождя, объясняет, что эта был сарказм, пародия на то, как федеральные телеканалы приветствовали аннексию, и в подтверждение приводит свое серьезное выступление за март 2014.
Все это выглядит вполне убедительно. Хоть я и не писал публично ничего об этом (а если бы захотел написать, сначала нашел бы контекст, посмотрел, что сам Фишман об этом говорит итд.), все равно немного неприятно, что поверил вранью.
4. Разные украинские журналисты и СМИ подписались под письмом в поддержку лишения "Дождя" лицензии.
Этот довольно постыдный документ можно было бы разбирать на мини-мастерклассе по лживой пропаганде. Чего стоит одно утверждение "Це рішення не є наступом на свободу слова, бо відповідає процедурам, закріпленим у латвійському законодавстві,й загальноприйнятим традиціям співпраці."!
В общем, ганьба, что тут говорить. Своей ненависти к "хорошим русским" позволяют привести себя к фактической поддержке путинского режима и его работы по запрету независимых СМИ.
