а нас-то за что?

[avva]

После пригожинского мятежа, очевидно показавшего определенную хрупкость режима, пошла волна разговоров о возможном распаде РФ, а вслед за ней волна рефлексии об этих разговорах. И вот я снова и снова вижу, как кто-то пишет в том духе, что поддерживать распад РФ это самоочевидное вселенское зло, что даже объяснять не надо, почему только гнилые душонки, кровожадные ублюдки могут такого хотеть. И одновременно тот же человек с наслаждением повторяет тропы типа "Страна-404", "нет такой страны Украина", мечтает о скорейшем полном завоевании или разделе Украины на куски, итд.

Тут не то примечательно, что это никак нельзя себе объяснить, нет, если постараться, объяснить себе и другим можно что угодно; тут примечательна полное непонимание того, что тут есть что-то странное и надо что-то объяснять вообще. Напоминает известный анекдот "а нас-то за что?".

Не скажу, что я вот так уж удивлен, от этой публики давно трудно чему-то удивляться. Но не могу не замечать всякий раз.

Comments

[dorimena]

не ищите логику. "есть великий русский народ, а есть нацмены". но, услышав в свой адрес "гои", очень обижаются.

[dedekha]

Ну так чего тут удивительного?

Самые толковые из них будут очень по существу обличать (не побоюсь этого слова) большевиков, коллективизацию, Сталина и СССР, но в конце концов всегда оказывается что это сволочь-Ельцин развалил "прекрасную" страну в угоду Американскому империализму.

А самые толковые из других будут среди жертв сталинизма оплакивать и "пламенных революционеров" и просто рядовых членов партии.

А чего уж тут ожидать от остальных?