меньше 20%
Mar. 16th, 2024 06:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Профессор-исследователь ИИ пишет, что в каждой группе, перед которой он выступает, включая бизнесменов, ученых итд. меньше 20% вообще пробовали что-то спросить модель класса GPT-4.
А ведь это технология, которая потенциально может изменить до неузнаваемости наши жизни в течение 10-20 лет, даже если не брать в расчет возможность экзистенциального риска для человеческой цивилизации.
Я не пользуюсь ChatGPT для работы, не так уж часто задаю ему вопросы по собственной нужде, но я плачу $20 в месяц OpenAI, чтобы иметь доступ к GPT-4 вместо бесплатной GPT-3.5, потому что разница между ними огромна. Для того, чтобы иметь возможность разобраться самому, на что способна самая мощная технология, которую создало человечество - это довольно дешево, мне кажется. Да и ее платить не надо, через Майкрософт или poe.com вроде можно бесплатно получить доступ к GPT-4 с какими-то ограничениями.
Но вокруг себя, среди друзей, знакомых и онлайн, я наблюдаю, как большинство людей, имеющих вообще мнение о ИИ-моделях, составляют его на основе чтения каких-то популярных статей, или мемов в соц. сетях, или в лучшем случае попробовав 1-2 раза что-то спросить самостоятельно.
Мой друг К. спросил год назад ChatGPT об одной публичной персоне, ему что-то не очень понравилось в ответе, он решил, что это далеко от совершенства и потерял интерес. Я не знаю, как ему объяснить, что пять лет назад способность говорить с компьютером на обычном языке, давать ему указания или поправки и ожидать от него, что он все поймет и исполнит, казалось научной фантастикой, до которой нам еще 1-2 поколения как минимум. Я не знаю, как на это объяснение нагромодить то, что, научив компьютер понимать нашу речь до мельчайших нюансов, говорить с нами, генерировать видео по текстовому описанию итд. итп. - мы не имеем ни малейшего понятия, как именно внутри он все это делает. И что наилучший способ, который у нас есть, улучшить качество работы этого капризного демона - это словами пообещать ему чаевые в размере $200, или попросить притвориться гением. Не знаю, как объяснить крышесносность всего этого.
