членство в партии
May. 13th, 2024 10:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaРасскажите мне, пожалуйста, кто помнит или знает: какие были за и против вступить в партию в СССР 60-х - 80-х?
Понятно, что начиная с какого-то уровня руководящие посты по сути требовали партийной принадлежности. И что были профессии, где без партийного билета было не обойтись (хотя вообще-то в этом не уверен - какие?). Но, скажем, для творческой интеллигенции, для инженеров в НИИ итд. итп. - какие были причины вступать в партию и какие не вступать? И насколько это выглядело - если вообще - приспособленческим поступком "по умолчанию", или это вообще ничего не говорило о человеке другим людям того же круга?
В качестве примера - почему собственно об этом подумал сегодня - я почитал биографию Визбора в Википедии и увидел, что он вступил в КПСС в 1967 году (ему было 33 года). И возьмите, например, Высоцкого. Понятно, что очень разные люди, но внешняя канва жизни схожа - оба актеры, сочиняли и исполняли собственные песни, ездили с гастролями по стране, снимались в кинофильмах, сочиняли песни для фильмов... Но Высоцкий не вступил в партию. Для Визбора это членство помогало ему в жизни, в карьере? Можно ли с уверенностью сказать, или наоборот опровергнуть, что это было карьерный ход для него? Верно ли, что современники - скажем, его приятели или люди того же круга - в 1967, узнав о том, что он вступил в партию, отнеслись бы к этому скорее с цинизмом, в отличие от Окуджавы (на 10 лет старше, прошел войну, вступил в 1956-м)? Или я совсем неверно это понимаю?
Спасибо!
Понятно, что начиная с какого-то уровня руководящие посты по сути требовали партийной принадлежности. И что были профессии, где без партийного билета было не обойтись (хотя вообще-то в этом не уверен - какие?). Но, скажем, для творческой интеллигенции, для инженеров в НИИ итд. итп. - какие были причины вступать в партию и какие не вступать? И насколько это выглядело - если вообще - приспособленческим поступком "по умолчанию", или это вообще ничего не говорило о человеке другим людям того же круга?
В качестве примера - почему собственно об этом подумал сегодня - я почитал биографию Визбора в Википедии и увидел, что он вступил в КПСС в 1967 году (ему было 33 года). И возьмите, например, Высоцкого. Понятно, что очень разные люди, но внешняя канва жизни схожа - оба актеры, сочиняли и исполняли собственные песни, ездили с гастролями по стране, снимались в кинофильмах, сочиняли песни для фильмов... Но Высоцкий не вступил в партию. Для Визбора это членство помогало ему в жизни, в карьере? Можно ли с уверенностью сказать, или наоборот опровергнуть, что это было карьерный ход для него? Верно ли, что современники - скажем, его приятели или люди того же круга - в 1967, узнав о том, что он вступил в партию, отнеслись бы к этому скорее с цинизмом, в отличие от Окуджавы (на 10 лет старше, прошел войну, вступил в 1956-м)? Или я совсем неверно это понимаю?
Спасибо!
no subject
Date: 2024-05-13 12:25 pm (UTC)В армии офицеры поголовно, младшие - комсомол, а дальше только в партию. КГБ, МИД, думаю, 100%
Преподаватели ВУЗов, особенно "правильных" и больших.
Руководители предприятий с какого-то уровня.
Можно. Это карьерный ход, ибо все все прекрасно понимали - и насчет "светлого будушего" и всего остального. Сугубо карьерный расчетливый ход.
no subject
Date: 2024-05-13 05:40 pm (UTC)Скорее, здесь налицо идеализм "шестидесятников", которые не поняли еще, что времена оттепели прошли, и пытались "изменить партию изнутри".