возможно, все-таки rust

[avva]

Вот уже много лет я успешно сопротивляюсь попыткам вселенной заставить меня выучить язык Rust. Но блогпост "References are like jumps", возможно, сможет переломить наконец мою лень и инстинктивную неприязнь.

Хороший и интересный пост - о том, как разные языки и подходы пытались и пытаются решить проблему shared mutable state.

Если вы знаете Rust или даже работаете на нем, что можете сказать за или против?

Comments

[vak]

Я уже успел написать кое-что на Rust по работе. Крайне полезный язык, но требует усилий для изучения.

[epimorphisms_split]

Nice article, and I kinda like the Hylo language that it mentions. I wonder how expressive it is.

[amarao]

Раст как язык - это просто язык. Даже если люди бегают там с гениальными открытиями, это всё равно высолобая арифметика на типах и чёрная магия внутри компилятора.

А вот вещь, за которую rust отчаянно любим - это инженерия. Он божественнен. Я никогда ранее не видел настолько продуманную инженерную составляющую. Поддержка нескольких версий (ревизий) языка одновременно между библиотками, правильное управление зависимостями, инструментация всех базовых абстракций проекта, отсутствие срезанных углов.

Инженерная часть раста - шедевр. Который прилагается к довольно хорошему языку, хотя я не уверен, что буйство на типах - это его сильная сторона. Если её обходить - просто прекрасно.