как нам обустроить омелас
Aug. 29th, 2025 11:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОказывается, в прошлом году был фантастический рассказ писательницы Изабель Ким "Why Don't We Just Kill the Kid In the Omelas Hole", который получил кучу престижных премий. Название и содержание отсылают к знаменитому рассказу "Те, кто покидают Омелас" Урсулы ле Гуин.
Напомню, что в рассказе ле Гуин (который стоит прочитать) в городе Омелас хорошо живется, но все жители знают, что их радость и счастье куплены ценой страданий одного ребенка, запертого в темной комнате в глубоком подвале, у которого тело покрыто струпьями и живот раздут от голода, к которому запрещено даже обратиться с добрым словом.
Рассказ Ким развивает эту тему дальше: в нем неизвестные активисты убивают этого ребенка, в городе все портится и люди страдают и умирают, потом они сажают в яму (не в подвал) другого ребенка, опять все хорошо, потом этого убивают тоже, и так далее.
И в общем не скажу, что плохой рассказ, он сохраняет тон оригинального рассказа, доводит сюжет до некоторого абсурда, но не разменивает этот абсурд задешево. И все же две вещи меня в нем раздражают. Одна это само обстоятельство такого "продолжения" - и так телеэкраны и киноэкраны полны "ребутов" и "римейков", а книги часто сразу задумываются и пишутся целыми сериями романов, так легче продавать и выгоднее. Я уж молчу про индустрию фанфиков.
Но это так, брюзжание. Более серьезное возражение у меня по сюжету. Рассказ Ким проясняет существование Омеласа: нужно, чтобы в яме сидел и страдал какой-то ребенок, необязательно все время - или даже долгое время - один и тот же. Если одного убивают и сажают другого, сразу все в порядке. Главное, чтобы была яма с плохими условиями и в ней сидел и страдал ребенок.
Учитывая это, просто вот очень странно, что жители Омеласа не догадались просто устроить ротацию детей через яму, чтобы каждый ребенок сидел в ней один день. Это не так уж травматично, если один день - это такой shared experience для всех детей Омеласа. И в городе все прекрасно и все живут счастливо.
Если забредете в Омелас и там именно так все устроено, то посоветуйте им.
Напомню, что в рассказе ле Гуин (который стоит прочитать) в городе Омелас хорошо живется, но все жители знают, что их радость и счастье куплены ценой страданий одного ребенка, запертого в темной комнате в глубоком подвале, у которого тело покрыто струпьями и живот раздут от голода, к которому запрещено даже обратиться с добрым словом.
Рассказ Ким развивает эту тему дальше: в нем неизвестные активисты убивают этого ребенка, в городе все портится и люди страдают и умирают, потом они сажают в яму (не в подвал) другого ребенка, опять все хорошо, потом этого убивают тоже, и так далее.
И в общем не скажу, что плохой рассказ, он сохраняет тон оригинального рассказа, доводит сюжет до некоторого абсурда, но не разменивает этот абсурд задешево. И все же две вещи меня в нем раздражают. Одна это само обстоятельство такого "продолжения" - и так телеэкраны и киноэкраны полны "ребутов" и "римейков", а книги часто сразу задумываются и пишутся целыми сериями романов, так легче продавать и выгоднее. Я уж молчу про индустрию фанфиков.
Но это так, брюзжание. Более серьезное возражение у меня по сюжету. Рассказ Ким проясняет существование Омеласа: нужно, чтобы в яме сидел и страдал какой-то ребенок, необязательно все время - или даже долгое время - один и тот же. Если одного убивают и сажают другого, сразу все в порядке. Главное, чтобы была яма с плохими условиями и в ней сидел и страдал ребенок.
Учитывая это, просто вот очень странно, что жители Омеласа не догадались просто устроить ротацию детей через яму, чтобы каждый ребенок сидел в ней один день. Это не так уж травматично, если один день - это такой shared experience для всех детей Омеласа. И в городе все прекрасно и все живут счастливо.
Если забредете в Омелас и там именно так все устроено, то посоветуйте им.
