табия 32

[avva]

Алексей Конаков, "Табия 32"

Смешанная утопия/антиутопия с шахматной тематикой. Действие "Табии 32" происходит в 2080-х, в России, в которой уже два поколения как вся культура, официальная и бытовая, перестроены в духе поклонения шахматам, их практике, эстетике и истории. Станции метро и улицы названы в честь шахматистов, языковые штампы используют шахматные термины, итд. итп. Главный герой, молодой студент-историк из Новосибирска, переезжает в Петербург учиться под руководством седого легендарного светила, полвека назад сыгравшего ключевую роль в "переформатировании" общества под шахматную тематику, и постепенно втягивается в чевреду подозрений, откровений и теорий заговора.

Книга откровенно подкупает тем, как изобретательно автор вводит и здесь, и там, и в самых ожиданных и неожиданных местах шахматные аналоги обыденных слов и фраз и явлений. Несколько цитат наугад:

"Стоишь как запатованный",

«Куда прешь? Под ноги смотреть за тебя Ботвинник будет?» – зарычала над ухом хмурая уборщица

"Вы знаете, Кирилл, а ведь в годы моей юности словосочетание «Берлинская стена» ассоциировались у людей вовсе не с вариантом Испанской партии, но с так называемой холодной войной между СССР и США, с настоящей стеной, построенной внутри города Берлина."

(Путь от «Спасской» до «Алехинской» недолог, хотя и приходится скакать конем через огромные лужи и стремительные реки, в которые каждой весной неизбежно превращаются разбитые улицы города)

Натурально повредился умом, забыл, как говорится, мат Легаля

Оу, это ощущение открытых линий, распахнутости мира во все невозможные стороны, когда сбывается что-то настолько долгожданное, что уже почти позабытое.

Прямо не человек, а какая-то проходная пешка – нравится всем окружающим, вы только подумайте.

Думаю, почти любому, кто занимался или интересовался шахматами, это придется по душе - но и не только; какие-то отсылки автор объясняет, другие понятны из контекста.

Есть и недостатки. Довольно неуклюжим образом много информации вываливается на читателя через длинные и неубедительные инфодампы. В самом сюжете зияют несколько огромных дыр, а концовка мне показалась психологически совсем неубедительной. Наконец, политическая канва - то, как Россия стала такой к 2080-м, и к чему идет - оказалась несколько ватной, и это мешает. Правда, автор скорее всего подразумевал это в ироническом или пост-ироническом смысле, и это не "выстреливает" пропагандой нигде, как я опасался.

В целом шарм от языка книги и миротворчества автора для меня с лишком перевесил недостатки, я с удовольствием прочитал и рекомендую.