так возвращается сталь

[avva]

Меня действительно изумляет снова и снова то, с каким невероятным презрением администрация Трампа относится к своей же базе избирателей. Какими непроходимыми дебилами они считают своих сторонников.

Comments

[chuka_lis]

еще более изумительно, что львиная доля электората трампа на этот чарт- купится.

[mimafi2]

Или противников?

[timelets]

Какими непроходимыми дебилами они считают своих сторонников.

Объясните это при встрече Сергею Яковенко.

[ile_eli]

честно говоря, не понял, в чем фишка. Что избирателям Трампа нет пользы от увеличения производства стали? Что увеличение на процент с небольшим несущественно? Что (для людей, ни разу не видевших рекламы) картинка создает впечатление, что производство увеличилось в 2 раза, а на самом деле на процент с небольшим?

[chuka_lis]

только как БД показать американцам на таком графике, что: In 2021, U.S. raw steel production reached 94.6 million net tons, approx. 85.93 million metric tons, marking an 18% increase from 2020.
при Байдене и демократах- то!
пожалуй, что 86 млн тонн на подобном графике почти улетают в бесконечность, по сравнению с громадным текущим достижением в 1 млн тонн плюс за 2025 (с 80.8 до 81.8).

[michk]

Вот и я не понял.
Пишут, что книга "Как лгать при помощи статистики" написана в 1954 году

[svensk_vanja]

У них есть для этого основания

[chasovschik]

На самом деле оно ни хрена не увеличилось вообще, там флуктуации в пару десятков миллионов тонн, и если посмотреть график не за два года, а за двадцать, выглядеть оно будет совсем иначе. Обычные игры с графиками, мало мы их таких видели.

[alon_68]

И справедливо считают. И не только имеющихся сторонников, но и потенциальных. И этот график вполне может ещё какое-то количество колеблющихся убедить, а значит, свою работу сделать. А не этот - так какой-то другой похожий. Или не график, а какая-то другая агитка. Потому что люди действительно во многом дебилы, в том числе и увенчанные академическими степенями. Есть много обстоятельств, отключающих у большинства логическое и критическое мышление.

[nlothik]

Мне вот интересно — а есть ли специальный софт, чтобы делать такие лихие графики? Это же надо очень долго крутить-вертеть в Ёкселе, чтобы такой «завиральный» график получить.

[mimafi2]

Обрезать снизу скриншот?

[ded_mitya]

Администрация понавбрасывала столько всего за год, что непоняно,
вообще кто-то принимает что бы то ни было оттуда всерьез.

[ile_eli]

В Матлабе оно по умолчанию так получается. Все рекламные агентства как-то справляются, явно не Матлабом.

[xaxam]

Давно не видел собрания гыгыкаюших таймлецо́в в такой концентрации.

Любой человек, умеющий анализировать визуализацию, видит шкалу слева. Там отчётливо считывается число: прирост производства стали за первый год трамповской каденции - больше одного процента.

Любой человек, от математика и до sales manager'a, знает азбучную истину: картинка сто́ит тысячи слов. Я достаточно общался с нашими нейробиологами, чтобы этот тезис развернуть. Но не здесь же, не в собрании нечестивых.

Как можно графически иллюстрировать прирост на один процент? Вообразите себе две палки, одна длиной в метр, другая - в 99 см. Вообразите себе человека, который на глаз с расстояния нескольких метров способен определить, какая из этих палок длиннее, когда их показывают поочереди.

Что можно было бы сделать: поставить две палки вертикально рядом и сравите их высоты. Имея хорошее зрение, вы сможете это сделать с расстояния нескольких метров. Для большинства надо подойти ближе и надеть очки. Надевание очков эквивалентно ровно тому, что сделали трамповские уроды: они поднесли увеличительное стекло к вершине палок так, чтобы разница в высоте палок стала хорошо заметна. Если кто-то не понимает смысла происходящего - это свидетельствует об уровне интеллекта гыгыкающего, априорно убеждённого в своём умственном превосходстве.

Если у вас очки правильно подобраны, вы увидите, что одна палка выше другой на сантиметр, тем самым однозначно решив, какая из них длиннее. Вопрос в том, насколько значим этот один процент. Я не уверен, что гыгыгающие таймлецы́ понимают, как надо оценивать однопроцентный годовой прирост в натуральных показателях в областях, где статистика не позволяет лёгких манипуляций (раньше это засчитывали, а теперь не будем, или наоборот). Производство стали - один из таких ключевых показателей (сталью трудно спекулировать, её непросто списывать на фиктивных производителей и т.д.). Производство стали, в отличие от данных по безработице, не может быть изменено по щелчку пальцев, регулирующему то, кого регистрируют на бирже труда. Это железный чугуний (хоть есть и нюансы по поводу разных марок стали).

Чтобы понять, много это или нет - положительный прирост производства на один+ процент, надо с чем-то этот один процент сравнивать. Вариантов масса: можно сравнивать с годичным приростом ВВП, тем же ВВП, приведённым на душу населения или с учётом покупательной стоимости, ... Всяк кулик из подобных показателей выбирает тот, который наиболее релевантен для его, кулика, куликования. Политики, ясно дело, выбирают тот, который красит их деятельность выше всего. Но какой бы агрегированный показатель не выбрать, - годовой прирост или падение измеряется единицами процентов, а чаще долями процента. Как я написал выше, "тупо" визуализировать такое изменение невозможно.

Что теоретически возможно - сравнение с приростом других показателей. Сталь выросла на 1 процент за год. Насколько выросили другие показатели? Зависит от того, какие benchmarks выбрать для сравнения. Индекс инфляции явно нерелевантен.

Что релевантно? Динамика одного и того же индекса за последнее время в предположении, что методика исчисления индекса остаётся неизменной.

Я попытался поставить эксперимент с казалось бы тривиальным промптом дла ИИ. "Нарисуй мне bar chart прироста производства стали в США в данный год в процентах к предыдущему". Промудохался полчаса, но так и не заставил Грошу нарисовать картинку, которую я хотел. Он выдавал данные в форме таблицы, рисовал ASCII bar charts (абсолютно неинформативные), но в конце концов сдался.

Если кто-то сумеет заставить свой любимый ИИ нарисовать подобный график, тема для разговора появится.

А до тех пор здесь будут гыгыкать таймлецы́. Всем не скучать.

[panzerbaer]

ну, вы блин даете.. это ж основной тренд Донни, чтобы фсе выпускалось в Штатах, а не покупать. Для этого крупные кампании, или даже государства должны давать взятки платить пошлины ну и тд. и тп..

Вы не вкурсе фсей этой "хуйни"?

[panzerbaer]

дохуа: эксель и его аналоги под линух, гнуплот и тд и тд..

[panzerbaer]

> картинка сто́ит тысячи слов.
вот бешено плюсую, камрад.