![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНадо написать пару слов о статье Ника Кристофа в Нью-Йорк Таймс о том, как Израиль сексуально насилует палестинских заключенных. Хоть и не хочется касаться этой темы, противно.
У меня нет мнения о Кристофе лично и я не хочу размышлять о его мотивации. Но с точки зрения источников выглядит так, что в основном он опирался на крайне нечистоплотных пропагандистов (организацию Euro-Med, печально известного в Твиттере Шаеля Бен-Эфраима итп.). В статье он пишет, что говорил с 14 жертвами, думаю, что на большинство или подавляющее большинство из них он вышел через контакты с этими одиозными организациями.
Наибольшее внимание привлекло утверждение о том, что израильтяне специально тренируют собак для изнасилования заключенных. Я скажу свое мнение по этому поводу, потому что не видел его еще представленным в череде онлайн-комментариев. Много пишут о том, что это физиологически невозможно, что нет зарегистрированных в медицинской литературе случаев (а те считанные, что есть, происходили при условиях, невозможных в данном случае итд. - не хочется подробно в это влезать, извините). Однако с моей точки зрения это только одна, менее весомая, из двух причин, почему это полный бред. Другую не так легко объективно обосновать, но для меня она важнее.
Я не думаю, что в армии, тюремной службе и внутренней безопасности (ШАБАК) в Израиле служат одни ангелы. Я думаю, что в Израиле есть случаи крайне плохого обращения с заключенными, и есть/были пытки (в ШАБАКе, с подозреваемыми террористами и шпионами). Но специальный отдел натренированных на изнасилование собак (т.е. официально введенный порядок, а не чей-то личный садизм) на порядок выходит за рамки того, что я полагаю возможным внутри израильской армии или систем безопасности - он не вписывается в то, как система смотрит сама на себя и как люди в ней смотрят на себя и на свои действия.
Израиль не такая уж большая страна, все кого-то знают, и о разных жестоких вещах, которых мне бы хотелось, чтобы не происходили, узнаешь не только из прессы; но именно потому, что я не закрываю глаза на примеры того, как израильтяне делают что-то плохое или жестокое, я довольно-таки уверен в том, что карикатурный отряд собак-насильников - это безумный навет. Может, это неубедительно звучит, не знаю, но для меня лично это более убедительный аргумент, чем физиология собачьего пениса.
Вместе с тем... честным будет сказать, что необязательно ВСЕ случаи, которые пересказывает Кристоф, полностью выдуманы. В четырех случаях он называет имена конкретных людей; пятый - известный случай в тюрьме Сде-Тейман, породивший гигантский скандал в Израиле; почему-то многие убедили себя по следам этого скандала, что там абсолютно ничего не было и все выдумано, хотя факты на это отнюдь не указывают (как и не доказывают обратного). Было бы правильно расследовать все случаи, которые можно идентифицировать по именам предлагаемых жертв и другим деталям. К сожалению, при нашем министре внутренней безопасности (Бен-Гвире) и вообще этом правительстве это вряд ли случится. Это плохо, но одновременно то, что это плохо, не отменяет крайней тенденциозности статьи в Нью-Йорк Таймс, дающей легитимацию мейнстримной прессы многим примерам лживой и возмутительной антиизраильской и антиеврейской пропаганды. Как-то так я об этом думаю.
П.С. Рекомендую также реакции Скотта Ааронсона и Хавива Реттига Гура
У меня нет мнения о Кристофе лично и я не хочу размышлять о его мотивации. Но с точки зрения источников выглядит так, что в основном он опирался на крайне нечистоплотных пропагандистов (организацию Euro-Med, печально известного в Твиттере Шаеля Бен-Эфраима итп.). В статье он пишет, что говорил с 14 жертвами, думаю, что на большинство или подавляющее большинство из них он вышел через контакты с этими одиозными организациями.
Наибольшее внимание привлекло утверждение о том, что израильтяне специально тренируют собак для изнасилования заключенных. Я скажу свое мнение по этому поводу, потому что не видел его еще представленным в череде онлайн-комментариев. Много пишут о том, что это физиологически невозможно, что нет зарегистрированных в медицинской литературе случаев (а те считанные, что есть, происходили при условиях, невозможных в данном случае итд. - не хочется подробно в это влезать, извините). Однако с моей точки зрения это только одна, менее весомая, из двух причин, почему это полный бред. Другую не так легко объективно обосновать, но для меня она важнее.
Я не думаю, что в армии, тюремной службе и внутренней безопасности (ШАБАК) в Израиле служат одни ангелы. Я думаю, что в Израиле есть случаи крайне плохого обращения с заключенными, и есть/были пытки (в ШАБАКе, с подозреваемыми террористами и шпионами). Но специальный отдел натренированных на изнасилование собак (т.е. официально введенный порядок, а не чей-то личный садизм) на порядок выходит за рамки того, что я полагаю возможным внутри израильской армии или систем безопасности - он не вписывается в то, как система смотрит сама на себя и как люди в ней смотрят на себя и на свои действия.
Израиль не такая уж большая страна, все кого-то знают, и о разных жестоких вещах, которых мне бы хотелось, чтобы не происходили, узнаешь не только из прессы; но именно потому, что я не закрываю глаза на примеры того, как израильтяне делают что-то плохое или жестокое, я довольно-таки уверен в том, что карикатурный отряд собак-насильников - это безумный навет. Может, это неубедительно звучит, не знаю, но для меня лично это более убедительный аргумент, чем физиология собачьего пениса.
Вместе с тем... честным будет сказать, что необязательно ВСЕ случаи, которые пересказывает Кристоф, полностью выдуманы. В четырех случаях он называет имена конкретных людей; пятый - известный случай в тюрьме Сде-Тейман, породивший гигантский скандал в Израиле; почему-то многие убедили себя по следам этого скандала, что там абсолютно ничего не было и все выдумано, хотя факты на это отнюдь не указывают (как и не доказывают обратного). Было бы правильно расследовать все случаи, которые можно идентифицировать по именам предлагаемых жертв и другим деталям. К сожалению, при нашем министре внутренней безопасности (Бен-Гвире) и вообще этом правительстве это вряд ли случится. Это плохо, но одновременно то, что это плохо, не отменяет крайней тенденциозности статьи в Нью-Йорк Таймс, дающей легитимацию мейнстримной прессы многим примерам лживой и возмутительной антиизраильской и антиеврейской пропаганды. Как-то так я об этом думаю.
П.С. Рекомендую также реакции Скотта Ааронсона и Хавива Реттига Гура
