avva: (Default)
[personal profile] avva
В русском языке очень мало глаголов на -ичь (в инфинитиве, естественно).

Во-первых, это глагол стричь и образуемые от него с помощью приставок (а именно: выстричь, перестричь, расстричь, отстричь, остричь, подстричь, постричь, простричь, состричь, застричь, настричь, обстричь, достричь).

Но кроме этих глаголов, есть ещё четыре глагола на -ичь, которые требуется назвать, не подглядывая в словари и другие справочные материалы.

Update: [livejournal.com profile] i_shmael оперативно отреагировал и угадал все четыре; так что те, кто хочет сам отгадать -- в комменты не заглядывайте.

Update: пояснение: глаголы необязательно должны быть разнокоренными!

:))

Date: 2002-09-02 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] rydel23.livejournal.com
to preach.

Date: 2002-09-02 03:15 am (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
достичь, застичь, постичь, настичь (?)

Date: 2002-09-02 03:15 am (UTC)
From: [identity profile] bowin.livejournal.com
Постичь
еще, вероятно - навзничь и кирпичь

Date: 2002-09-02 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] ex-innin997.livejournal.com
достичь...? или это неправильно, а правильно достигнуть?

Re: :))

Date: 2002-09-02 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
а также to reach, to beseech and to leech, я так понимаю ;)

Date: 2002-09-02 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Вах, гениально!
Преклоняюсь и снимаю шляпу.

Date: 2002-09-02 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Правильно и так, и этак, вот в чём вся штука!

Date: 2002-09-02 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] karaulov.livejournal.com
Хм. Это-то сразу ясно. Я думал - нужно разнокоренных... Но с другими корнями так и не придумал)))

Date: 2002-09-02 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
:-) Странные глаголы эти... в польском "стричь" как-то тоже странно спрягается, я, помню, удивился...

Date: 2002-09-02 03:28 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
А нетути других, по-моему ;)

Re: :))

Date: 2002-09-02 03:28 am (UTC)
From: [identity profile] rydel23.livejournal.com
Угу. And, perhaps, also "to switch"...

Date: 2002-09-02 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com

Не уверена, что это корректный ответ. Это однокоренные слова с различными приставками, думается мне. Корень - стичь.
Словарь Даля упоминает также выстичь, перестичь, принастичь, устичь.

Re:

Date: 2002-09-02 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
В них забавно то, что они все двойные (четыре Вами названных): достичь-достигнуть, постичь-постигнуть и т.п.

У Даля, кстати, есть ещё пристичь=пристигнуть -- вариант "настигнуть": ночь пристигла его в лесу. Но в современном языке этого нет, очевидно.

Re:

Date: 2002-09-02 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Не уверена, что это корректный ответ.

Не понял. Что некорректно? Что можно и постичь, и постигнуть? Или что эти четыре глагола - разные слова?

Я же не требовал разнокоренных, хотя, на самом деле, я и однокоренными их считать не согласен, но это уже другая тема совсем.

Date: 2002-09-02 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
Можно посмотреть, с какой частотностью встречаются ныне разные формы (тем же Гуглем). :-)

Date: 2002-09-02 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Ой, простите. Не на то ответила. Некорректно - говорить "четыре слова". Тогда и "постричь", и "выстричь" следует считать за разные слова. Мне кажется.

Re:

Date: 2002-09-02 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Ага, я это и собираюсь сейчас сделать. Вот только пообедаю ;)

Date: 2002-09-02 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
А я пообедаю и с удовольствием посмотрю на Ваши результаты :-)

Re:

Date: 2002-09-02 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
А. Ну я их и считаю за разные слова! Просто в начале их одним скопом перечислил.

Возможно, мне следовало точнее выразиться, чтобы не создалось впечатления, что я требую разнокоренных слв.

Date: 2002-09-02 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] nushka.livejournal.com
постичь?

Только это не считается, наверное, ибо совершенная форма (постигать - несов.)
Считается?

Date: 2002-09-02 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Они разные :)Постичь - совершенная форма глагола, постигать - несовершенная.

Date: 2002-09-02 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Вот, может быть, Вас заинтересует, это к вопросу об общем корне.

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=redtigra&itemid=13807&thread=28655

Date: 2002-09-02 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] realterego.livejournal.com
ну вот... полдня мучалась с "постчиь", "достичь" и т.д., думала, что одноокоренные не считаются... 8(

Re:

Date: 2002-09-02 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Считается ;)

Date: 2002-09-02 05:48 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ilyavinar899.livejournal.com
постичь (истину).

Тоже загадка

Date: 2002-09-02 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] a11.livejournal.com
Еще одна лингвистическая загадка. Известно, что в жаргонном русском языке употребляется выражение "дрочить на (кого, что)" в смысле "думать о (ком, чем) в процессе мастурбации". Удивительно, что употребление предлога "на" с данным глаголом в этом смысле носителям русского языка в большинстве случаев очевидно. В то же время, я не смог найти в русском языке сходного употребления предлога "на" с глаголами - если подходить рационально, то больше подходит "о" или "по". Кто-нибудь может привести подобный пример - лучше с не жаргонным глаголом?

PS Заранее извиняюсь перед Avva за внесение ненормативной лексики на страницы его журнала. Но, как любил говорить на своих концертах Галич, ссылаясь на Анну Андреевну, "ведь мы же филологи"...

Re: Тоже загадка

Date: 2002-09-02 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Вот Вам навскидку версия. "Дрочить на (имя)" "работает" потому, что сама эта деятельность подразумевает мысленный образ (имени) перед нашими глазами -- мы не просто думаем о (имени), мы видим (имя) перед собой. Т.е. мы смотрим на (имя). Таким образом "дрочить на" как бы включает в себя "смотреть на", и поэтому предлог кажется уместным.

Убедительно?

А за ненормативную лексику ни в коем случае не извиняйтесь -- она меня ничуть не смущает и я довольно часто о ней думаю и пишу в своём журнале.

Re: Тоже загадка

Date: 2002-09-02 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] a11.livejournal.com
Здорово!

Re: Тоже загадка

Date: 2002-09-02 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
хм. на вскидку приходит выражения "я на нее дрочил" - в смысле оскорбительном, про знакомую телку. и действие понятно, скорее всего в ситуациях группового секса. может оттуда перетекло?

Re: Тоже загадка

Date: 2002-09-02 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Да. Тоже выглядит убедительно. И всё же, групповой секс всегда был более на периферии, редкое явление. Да и неясно, что оскорбительного именно в дрочении на кого-то в ситуации группового секса.

Мне всё же более кажется вероятным, что оскорбительное значение возникло из "мечтательного".

Упавать на....

Date: 2002-12-09 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] tondel.livejournal.com
Но ход ваших мыслей....

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 04:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios