и вновь я посетил... (gramota.ru)
Sep. 3rd, 2002 08:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЗашёл после долгого перерыва на ужасный и дикий (своим языковым ханжеством и отсталостью) портал gramota.ru. Обнаружил несколько интересных вещей.
Во-первых, они собираются выкладывать на сайт журнал "Русский язык за рубежом". Пока выложен один номер. В нём есть несколько любопытных статей; особенно мне приглянулась вот эта: Грамматические ошибки в русской речи японских учащихся. Много интересных примеров речевых ошибок.
Во-вторых, они выложили на сайт Словарь русского арго Елистратова. Словарь, често говоря, так себе; словник у него очень ограниченный и отобран в соответствии с непонятными принципами. Но даже и это является положительным явлением, шагом вперёд. Но как же исстрадалась бедная команда сайта gramota.ru по поводу этого словаря! Как же - ведь это же не литературный язык! И на главной странице сайта они опрос выложили, стоит ли оставить этот словарь на сайте. И статьюЮ.Н.Караулова об этом словаре приложили, чтобы читатель её прочитал и всё правильно про этот ужасный арго понял. И тему на форуме завели, тоже это обсуждать; в обсуждении встречаются такие перлы, как
Статья Караулова - это вообще полный беспредел анти-научного ханжества и языкового лицемерия.
Грустно.
Во-первых, они собираются выкладывать на сайт журнал "Русский язык за рубежом". Пока выложен один номер. В нём есть несколько любопытных статей; особенно мне приглянулась вот эта: Грамматические ошибки в русской речи японских учащихся. Много интересных примеров речевых ошибок.
Во-вторых, они выложили на сайт Словарь русского арго Елистратова. Словарь, често говоря, так себе; словник у него очень ограниченный и отобран в соответствии с непонятными принципами. Но даже и это является положительным явлением, шагом вперёд. Но как же исстрадалась бедная команда сайта gramota.ru по поводу этого словаря! Как же - ведь это же не литературный язык! И на главной странице сайта они опрос выложили, стоит ли оставить этот словарь на сайте. И статьюЮ.Н.Караулова об этом словаре приложили, чтобы читатель её прочитал и всё правильно про этот ужасный арго понял. И тему на форуме завели, тоже это обсуждать; в обсуждении встречаются такие перлы, как
Я бы предложила, либо убрать данный труд со страниц портала ( не потому что он никому не нужен, напротив, для лингвистов он интересен), либо ограничить доступ к этому словарю публике младше 16 лет.
Статья Караулова - это вообще полный беспредел анти-научного ханжества и языкового лицемерия.
Обращаясь к «Словарю русского арго», мы сразу же должны отметить, что его не только не рекомендуется, но и вредно читать подряд.(выделено мной). Почему вредно? Да потому, что
Это не Язык, а лишь маргинальные, экзотические элементы, своего рода результат накопления продуктов обмена Языка со средой в процессах речевой деятельности. Никакого влияния на эволюцию Языка арго не оказывает. Эволюция предполагает появление принципиально новых явлений, формирование и развитие новых категорий, чего в арго мы не наблюдаем. Арго паразитирует на могучем древе национального языка.Какая гадость! Какая мерзость! А этот Караулов, между прочим -- "многолетний директор Института Русского Языка РАН" (не знаю, в прошлом или в настоящее время тоже; на этой странице фотография тоже есть).
Грустно.
